Рішення

від 18.11.2008 по справі 15/234-08 (в.о.о. 15/59-04)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/234-08 (в.о.о. 15/59-04)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2008 р.                                                            Справа № 15/234-08 (в.о.о. 15/59-04)

вх. номер 4147/3-15

Суддя Господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання-Шаршакова Н.А.

позивач- не з*явився, відповідач- не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом: ТОВ "Будгідропривод", м. Харків  

до  ХОВО ТМ "Харківтеплоенерго" в о. комісії з припинення юридичної особи, м. Х-ва  

про стягнення 2200000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківське обласне виробниче об*єднання теплових мереж "Харківтеплоенерго" звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та просить суд переглянути рішення господарського суду Харківської області від 17.02.2004 року у справі за № 15/59-04, яким задоволено позов ТОВ "Будгідропривод" до Харківського обласного виробничого об*єднання теплових мереж "Харківтеплоенерго" про стягнення 2 200 000 грн за нововиявленими обставинами.

Відмовити у позові ТОВ"Будгідропривод" до Харківського обласного виробничого об*єднання теплових мереж "Харківтеплоенерго" про стягнення 2 200 000 грн.

Зобов*язати ТОВ "Будгідропривод" повернути Харківському обласному виробничому об*єднанню теплових мереж "Харківтеплоенерго" базу відпочинку "Берізка", базу відпочинку "Піски Радківські",будівлі сховища за адресою: м.Харків, вул.Зернова, 1-а, будівлі сховища за адресою : м.Харків, пр.Ю.Гагаріна,36 будівлю гуртожитку за адресою : м.Харків, вул.Корчагінців, 26-а.

Судові витрати покласти на відповідача.

Господарський суд Харківської  області рішенням по справі за № 15/437-07 Визнав недійсним договір про відступлення права вимоги № 02/07 від 27.06.2002 року укладений між Харківським обласним виробничим об*єднанням телових мереж "Харківтеплоенерго" (м.Харків, вул.Чернишевського,80а р/р 260322056 у Східно-Українському енергетичному банку "Мегабанк" м.Харків, МФО 351629 код ЄДРПОУ 03354767)  та ВАТ "Будгідропривод"( м.Харків, вул.Каштанова,14 р/р 260073014787 у АКБ"Золоті ворота" МФО 351931, код ЄДРПОУ 32438907) з моменту його укладення, даний договір був предметом розгляду по справі за № 15/59-04. 

Стягнув з ВАТ "Будгідропривод" (м.Харків, вул. Каштанова,14 р/р 260073014787 у АКБ "Золоті ворота" МФО 351931, код ЄДРПОУ 32438907) судові витрати в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в суммі 118 грн.

Провадження у справі було зупинено до розгляду справи за № 15/437-07 про визнанання недійсним договору про відступлення права вимоги № 02/07 від 27.06.2002 року укладеного між ХОВО теплових мереж "Харківтеплоенерго" і ВАТ"Будгідропривод" на підставі ст. 48 ЦК УРСР у зв*язку з його невідповідністю вимогам закону, за позовом Харківського обласного виробничого об*єднання теплових мереж "Харківтеплоенерго" в особі голови ліквідаційної комісії до ТОВ "Будгідропривод", третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - АК"Укргазпром".

Вищий господарський суд України, постановою від 18.09.2008 року по справі за № 15/437-07 рішення господарського суду Харківської області та постанову апеляційного господарського суду Харківської області залищив без змін. ( а.с.99-102).

Розглянувши матеріали справи судом встановлено наступне, що відповідно до статті 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Згідно укладеного договору № 02/07 від 27.06.02 р. між  ХОВО теплових мереж "Харківтеплоенерго" та ТОВ "Будгідропривод", м. Харків позивач відступив відповідачу право вимоги заборгованості, що утворилася за надані послуги з теплопостачання у розмірі 66112208,20 грн. від боржників - фізичних осіб, що мешкають в домах на території, яка обслуговується ЖЕУ/ЖЕК згідно доданих реєстрів (додаток № 1).

Відповідно до пункту 1.2 договору Кредитор 2 (відповідач) не заперечував проти відступлення права вимоги та зобов'язався списати заборгованість ДП "Харківські теплові мережі", правонаступником якого є  ХОВ об'єднання теплових мереж "Харківтеплоенерго" на суму 66112208,20 грн. за поставлений газ АТ "Укргазпром", що підтверджується договором відступлення права вимоги № 16-98/06 від 14.11.1998 року.

Згідно п.2.1 Кредитор 1 (ХОВО теплових мереж "Харківтеплоенерго") зобов'язався передати Кредитору 2 (відповідачу) всі необхідні документи, що обгрунтовують право вимоги. Згідно додатку № 1 до договору сума заборгованості розподіляється по районам: Комінтернівський 257753693,69 грн., Фрунзенський -23649169,10 грн., Ленінський -8993890,94 грн., Червонозаводський - 7693784,47 грн.

Оскільки укладання спірного договору та дії сторін щодо його зміни та виконання мали місце до набранння чинності Цивільним кодексом України, суд вважає, що до відносин між сторонами слід застосовувати положення Цивільного кодексу УРСР. Відповідно до ст. 197 ЦК УРСР уступка вимоги кредитором інший особі допускається, якщо вона не суперечить закону чи договору або коли вимога не пов'язана з особою кредитора. До набувача вимоги переходять права, що забезпечують виконання зобов'язання.

Суд встановив, що п.1.1. спірного договору не містить необхідного визначення вимоги, що відступається, як того вимагає ст. 197 ЦК УРСР. Не містить такого визначення і Додаток № 1 до договору, в якому вказані лише райони м. Харкова та суми заборгованості, але не боржники позивача як первісного кредитора, розмір їх заборгованості перед позивачем, строк її настання тощо. Крім того, Додаток №1 до договору не підписано сторонами, а тому не може породжувати жодних правових наслідків для сторін. Отже, посилання у додатку № 1 до договору на суму заборгованості не може бути підтвердженням визначенності сторонами зазначеної вимоги, оскільки тим самим стверджується, що після проведення відсіплення права вимоги до будь-якого з мешканців згаданих в договорі районів, навіть і тих, які не мають заборгованості за спожите тепло.

Таким чином, як свідчать матеріали справи, в договорі уступки права вимоги від 27.06.02 р. сторонами всупереч вимогам чинного законодавства  не зазначено в якому зобов'язанні змінюється кредитор, не досягнуто згоди щодо обсягу прав, які переходять від первісного кредитора до нового.

Спірна майнова вимога не може вважатися належним чином індивідуалізованою.

Обов'язковість належної індивідуалізації права вимоги, що відступається вимагає від сторін вказувати зобов'язання, з якого випливає це право, чи виникло воно у первісного кредитора на час відступлення права вимоги та його обсяг. Наявність цих положень  у договорі спрямована на відображення зв'язку вимоги, що передається. Тобто, із змісту правочину про відступлення права вимоги повинні визначатись обсяг прав і умов, які існували, належать кредиторові та передаються третій особі, а також підстави їх виникнення. Відсутність цього зв'язку не дає підстав поширювати на відносини, що склалися, законодавчі норми про заміну осіб у зобов'язанні і не може підтверджувати факт здійснення зміни особи кредитора у певному зобов'язанні.

Згідно з ч. 1 ст. 48 Цивільного Кодексу Української РСР недійсною є та угода, що не відповідає вимогам закону.

На підставі викладеного та керуючись  112, 113-1, 114 ГПК УКраїни, суд

ВИРІШИВ:

Скасувати рішення господарського суду Харківської області по справі за № 15/59-04  від  17.02.2004 року та прийняти нове судове рішення.

Відмовити у позові ТОВ"Будгідропривод"( м.Харків, вул.Каштанова,14 р/р 260073014787 у АКБ"Золоті ворота" МФО 351931, код ЄДРПОУ 32438907) до Харківського обласного виробничого об*єднання теплових мереж "Харківтеплоенерго" ( м.Харкоів, вул.Чернишевська, 80-а, п/р 26001860085435 у АКБ"Укрсоцбанк" МФО 351016, код ЄДРПОУ 03354767) про стягнення 2 200 000 грн.

Зобов*язати ТОВ "Будгідропривод"( м.Харків, вул.Каштанова,14 р/р 260073014787 у АКБ"Золоті ворота" МФО 351931, код ЄДРПОУ 32438907) повернути Харківському обласному виробничому об*єднанню теплових мереж "Харківтеплоенерго" ( м.Харкоів, вул.Чернишевська, 80-а, п/р 26001860085435 у АКБ"Укрсоцбанк" МФО 351016, код ЄДРПОУ 03354767) базу відпочинку "Берізка", базу відпочинку "Піски Радківські",будівлі сховища за адресою: м.Харків, вул.Зернова, 1-а, будівлі сховища за адресою : м.Харків, пр.Ю.Гагаріна,36 будівлю гуртожитку за адресою : м.Харків, вул.Корчагінців, 26-а.

Стягнути з ТОВ"Будгідропривод"( м.Харків, вул.Каштанова,14 р/р 260073014787 у АКБ"Золоті ворота" МФО 351931, код ЄДРПОУ 32438907) на користь Харківського обласного виробничого об*єднання теплових мереж "Харківтеплоенерго" ( м.Харкоів, вул.Чернишевська, 80-а, п/р 26001860085435 у АКБ"Укрсоцбанк" МФО 351016, код ЄДРПОУ 03354767) суму 850 грн державного мита.

Суддя                                                                                            Лаврова Л.С.

рішення підписане  20.11.2008 року.