Рішення

від 19.04.2012 по справі 5015/834/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.12 Справа№ 5015/834/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Київська електротехнічна компаніяВ» , м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства В«ВенігерВ» , м. Львів

про стягнення 3 904 грн. 78 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Чопко К.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська електротехнічна компанія» до Приватного підприємства «Венігер» про стягнення 3 933 грн. 86 коп., з яких 3 898,80 грн. -помилково сплачені кошти, 21,47 грн. - 3% річних, 13,59 грн. -інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 05.03.2012 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 03.04.2012 р.

На адресу суду повернувся поштовий конверт з ухвалою про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду в засіданні на 03.04.2012 р., який було надіслано відповідачу за адресою вказаною позивачем у позовній заяві та яка відповідає даним згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців від 05.03.2012 р., з поштовою відміткою «поза терміном зберігання.

Ухвалою суду від 03.04.2012 р. у зв'язку з неявкою представника відповідача, неподанням витребуваних доказів розгляд справи відкладено на 19.04.2012 р.

Представник позивача в судове засідання 19.04.2012 р. не з'явився. Від позивача 18.04.2012 р. через канцелярію суду супровідним листом на вимогу ухвали суду надійшло платіжне доручення №1592 від 09.12.2011 року на суму 3 898,80 грн(замість якого до позовної заяви було помилково долучено платіжне доручення №1589 від 08.12.2011 року на суму 3 625,88 грн.), клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, а також заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача на його користь 3 904 грн. 78 коп., з яких 3 898,80 грн. -помилково сплачені кошти, 3,20 грн. - 3% річних, 2,78 грн. -інфляційні втрати. Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08.12.2011 року на рахунок відповідача було перераховані кошти як часткова переплата за поставку автоматичних пружин защібок «Hafele Mani-Latch»у сумі 3 898,80 грн. Оскільки договору на поставку товару не було укладено, поставка товару не здійснювалась, 25.01.2012 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою повернути залишок коштів у сумі 3 898,80 грн на рахунок позивача, однак дана вимога відповідачем не виконана. Станом на день розгляду справи сума у розмірі 3 898,80 грн. відповідачем не повернута. Крім стягнення основного боргу, позивач відповідно до ст. 625 ЦК України нарахував відповідачу 3% річних в розмірі 3,20 грн. та інфляційних втрат в розмірі 2,78 грн.

В судові засідання відповідач явки уповноваженого представника не забезпечив, будь-яких пояснень чи заперечень суду по суті заявлених позовних вимог не надав, вимоги ухвал суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про дату, час та місце судового засідання (яке відбулося 19.04.2012 р.), про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне у матеріалах справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін в порядку ст.75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська електротехнічна компанія») здійснив часткову переплату за автоматичні пружини, згідно рахунку В-0000054 від 08.12.2011 р. в т.ч. ПДВ, на рахунок відповідача (Приватного підприємства «Венігер») на суму 3 898,80 грн. Факт проведення часткової переплати підтверджується платіжним дорученням №1592 від 09.12.2011 року, наявним в матеріалах справи.

До матеріалів справи долучено адресований відповідачу лист від 25.01.2012 р. №4 (згідно поштової квитанції та опису надісланий відповідачу 26.01.2012 р.), в якому позивач звернувся до відповідача з вимогою повернути залишок коштів у зв'язку із невиконанням відповідачем усних домовленостей відносно строків поставки товару, за який за рахунком №В-00000054 від 08.12.2011 р. позивач здійснив платіж в сумі 3 898,80 грн. В матеріалах справи відсутні докази поставки позивачу товару на вказану суму.

Відповідно до ст.526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобовВ»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ст.1212 ЦК України, положення про зобов'язання у зв'язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави застосовуються, зокрема, до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будь-яких заперечень на позовні вимоги суду не надав, доказів повернення оплаченої суми або поставки товару на вказану суму не представив, таким чином заявлена позивачем вимога про стягнення помилково сплачених коштів в сумі 3 898,80 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Також відповідачу на підставі ст.625 ЦК України нараховано 3% річних, які відповідно до поданого позивачем розрахунку складають 3,20 грн., та інфляційні втрати, які відповідно до поданого позивачем розрахунку складають 2,78 грн. Дані суми розраховані відповідно до ст.625 ЦК України, і позовні вимоги про їх стягнення є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судовий збір покладається на відповідача, так як спір виник з його вини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526,530,536,625,693,1212 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 75, 82-85,116 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Венігер»(79049, м. Львів, вул. Скрипника, 25/53, ідентифікаційний код 34461718 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська електротехнічна компанія»(08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Чорновола, 51, ідентифікаційний код 35997744) - 3 898 грн. 80 коп. -основного боргу, 3 грн. 20 коп. - 3% річних, 2 грн. 78 коп -інфляційних втрат, 1 609 грн 50 коп - судового збору.

3. Наказ, відповідно до ст. 116 ГПК України, видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено та підписано 24.04.2012 року.

Суддя Морозюк А.Я.