Рішення
від 12.04.2012 по справі 5023/800/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2012 р. Справа № 5023/800/12

вх. № 800/12

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Стрижак О.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 21.07.2011 року

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 02.04.2012 року

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алай", м. Київ

до Приватного підприємства "Імперія охорони", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов"язати відповідача повернути майно на суму 57985,72 грн., передане відповідно акту прийому-передачі від 01.07.2011 року за договором зберігання № 11/ТД від 04.01.2010 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов. 12.04.2012 року надав до суду заперечення на відзив (вхідний № 3889), яке досліджено судом та долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов (вхідний № 7105).

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

04 січня 2010 року між Закритим акціонерним товариством «Алай» та Приватним підприємством «Імперія охорони» укладений Договір зберігання № 11/ТД. Відповідно до п.1.2. договору сторони 05.01.2010 року підписали Акт прийому -передачі майна.

04 січня 2010 року між сторонами був укладений договір № 12/ТД комісії на продаж майна, яке передавалося Відповідачу за договором зберігання № 11/ТД від 04.01.2010 року.

У подальшому, передача майна за договором зберігання № 11/ТД оформлювалася Актами від 01.07.2010 року, 01.11.2010 року, 01.12.2010 року, 01.01.2011 року, 01.02.2011 року. Передане майно реалізувалося Відповідачем відповідно до договору № 12/ТД комісії на продаж від 04.01.2010р.

03.06.2011 року між ЗАТ «Алай» та Позивачем була укладена Угода про поступку права на вимогу за договором зберігання № 11/ТД від 04.01.2010р., укладеним між Кредитором ЗАТ «Алай» та Відповідачем - Приватним підприємством «Імперія охорони».

03.06.2011 року між ЗАТ «Алай» та Позивачем була укладена Угода про поступку права на вимогу за договором комісії на продаж продукції № 12/ТД від 04.01.2010р, укладеним між Кредитором ЗАТ «Алай» та Відповідачем - Приватним підприємством «Імперія охорони».

Відповідно до пункту 2 вищезазначених Угод про поступку права на вимогу ТОВ «Алай» одержало право вимагати від Приватного підприємства «Імперія охорони» належного виконання зобов'язань за договором зберігання № 11/ТД від 04.01.2010р та договором комісії на продаж продукції № 12/ТД від 04.01.2010р.

01.07.2011 року Позивачем були передані Відповідачу копії зазначених угод про поступку права на вимогу. Сторонами був підписаний Акт, згідно якого сторони підтвердили прийняття Відповідачем відповідно до договору зберігання №11/ТД від 04.01.2010р. майна на суму 57985,72 грн., а саме:

- Бриз-11(сповіщувач пожежний тепловий точковий) у кількості 39 шт. (ціна з ПДВ 18,62 грн.) на суму 726,18 грн.;

- ДИМ-3 (ИП 212-403) сповіщувач пожежний димовий у кількості 1 шт. (ціна з ПДВ 78 грн.) на суму 78 грн.;

- ДИМ-4(ИП 212-404) сповіщувач пожежний димовий у кількості 12 шт. (ціна з ПДВ 78 грн.) на суму 936 грн.;

- Жук-2 (малогабаритний звуковий сповіщувач 24 в ) у кількості 1 шт. (ціна з ПДВ 32,76 грн.) на суму 32,76 грн.;

- ИПР "Алай-2-01" сповіщувач пожежний ручний у кількості 111 шт. (ціна з ПДВ 30 грн.) на суму 330 грн.;

- ИПР "Алай-Е. 1" (извещатель пожарньїй ручной) у кількості 151 шт. (ціна з ПДВ 37,2 грн.) на суму 5617,2 грн.;

- ИПР "Алай-Е. 2" (извещатель пожарньїй ручной) у кількості 139 шт. (ціна з ПДВ 37,2 грн.) на суму 5170,8 грн.;

- Кабельний канал 18x11 у кількості 192 м. (ціна з ПДВ 4,92 грн.) на суму 944,64 грн.;

- КМС 1-4 коробка розподільча у кількості 93 шт. (ціна з ПДВ 2,55 грн.) на суму 237,15 грн.;

- КМС 2-12 коробка розподільча у кількості 359 шт. (ціна з ПДВ 9,3 грн.) на суму 3338,7 грн.;

- КМС 2-24 М коробка розподільча у кількості 2 шт. (ціна з ПДВ 32,34 грн.) на суму 64,68 грн.;

- КМС 2-28 коробка розподільча у кількості 74 шт. (ціна з ПДВ 28,8 грн.) на суму 2131,2 грн.;

- КМС-2-8 М у кількості 54 шт. (ціна з ПДВ 17,67 грн.) на суму 954,18 грн.;

- Кріплення СLР у кількості 73 компл. (ціна з ПДВ 5,7 грн.) на суму 416,1 грн.;

- Кронштейн до СОМК 1-8 у кількості 27 шт. (ціна з ПДВ 6 грн.) на суму 162 грн.;

- ОПО 201-1 оповіщувач охоронний звуковий у кількості 6 шт. (ціна з ПДВ 63 грн.) на суму 378 грн.;

- ОПО 201-2 оповіщувач охоронний звуковий у кількості 4 шт. (ціна з ПДВ 75 грн.) на суму 300 грн.;

- ОПОК 4-1 оповіщувач світло-звуковий у кількості 2 шт. (ціна з ПДВ 174 грн.) на суму 348 грн.;

- ОПОК-4-6 сповіщувач світло-звуковий 24V у кількості 1 шт. (ціна з ПДВ 180 грн.) на суму 180 грн.;

- ПСВВ 2x0.4 дріт у кількості 2,551991 км (ціна з ПДВ 753 грн.) на суму 1921,649223 грн.;

- ПСВВ 8x0.4 дріт у кількості 3,277 км (ціна з ПДВ 2031 грн.) на суму 6655,587 грн.;

- ПСВЗВ 4x0.4 дріт у кількості 3,383 км (ціна з ПДВ 1530 грн.) на суму 5175,99 грн.;

- ПСП 0.5 дріт у кількості 0,76 км (ціна з ПДВ 228 грн.) на суму 173,28 грн.;

- СОМК 1-1 (ИО 102-9-1) сповіщувач охоронний у кількості 255 шт. (ціна з ПДВ 10,8 грн.) на суму 2754 грн.;

- СОМК 1 -9 лип. сповіщувач охоронний у кількості 155 шт. (ціна з ПДВ 15,94 грн.) на суму 2470,7 грн.;

- СОМК 1-9(ИО 102-9-9) сповіщувач охоронний у кількості 58 шт. (ціна з ПДВ 14,94 грн.) на суму 866,52 грн.;

- СОМКЗ-1 (ИО 102-10-1) сповіщувач охоронний у кількості 228 шт. (ціна з ПДВ 11,94 грн.) на суму 2722,32 грн.;

- СОМК 3-11 (ИО 102-10-5) сповіщувач охоронний у кількості 290 шт. (ціна з ПДВ 13,94 грн.) на суму 4042,6 грн.;

- СОМКЗ-4(ИО 102-10-4) сповіщувач охоронний у кількості 192 шт. (ціна з ПДВ 13,14 грн.) на суму 2522,88 грн.;

- СПИ-І-І(Атлас-З) комунікатор у кількості 1 шт. (ціна з ПДВ 60 грн.) на суму 60 грн.;

- Табло П12 в у кількості 16 шт. (ціна з ПДВ 78 грн.) на суму 1248 грн.;

- Табло ПЗ-12 у кількості 5 шт. (ціна з ПДВ 111 грн.) на суму 555 грн.;

- Табло-МЗ-12 у кількості 1 шт. (ціна з ПДВ 114 грн.) на суму 114 грн.;

- Трель-12 сповіщувач звуковий 12В у кількості 4 шт. (ціна з ПДВ 47,35 грн.) на суму 189,4 грн.;

- Трель-24 сповіщувач звуковий 24В у кількості 1 шт. (ціна з ПДВ 47,4 грн.) на суму 47,4 грн.;

- Трель-24С сповіщувач світло-звуковий 24В у кількості 3 шт. (ціна з ПДВ 63,6 грн.) на суму 190,8 грн.;

- Цикада (ОГ10К401-3) 24 Всповіщувач світло-звук.Цикада (ОГ10К401-3) 24 Всповіщувач світло-звук. у кількості 10 шт. (ціна з ПДВ 84 грн.) на суму 840 грн..

Пунктом 2.2.5 договору №11/ТД від 04.01.2010р передбачено, що Зберігай повертає майно Поклажодавцю повністю або частково за вимогою останнього не пізніше 10 днів з дня одержання вимоги.

21.09.2011 року Позивач направив в адресу Відповідача вимогу, що підтверджується вих. листом № ПО (чек про відправлення з описом вкладення № 4189 від 22.09.2011р.) та просив повернути нереалізоване майно або у разі, якщо певне майно реалізувалося після 01.07.2011 року за договором комісії на продаж продукції № 12/ТД від 04.01.2010р. -перерахуваати належні Комітентові - ТОВ «Алай» грошові кошти на розрахунковий рахунок. Відповідно до відміткі на повідомленні про вручення зазначена вимога була отримана Відповідачем 29.09.2011 року.

Відповідно до ст. 949, 953 Цивільного Кодексу України зберігай зобов'язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ. Зберігай зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості. Річ має бути повернена поклажодавцю в такому стані, в якому вона була прийнята на зберігання, з урахуванням зміни її природних властивостей.

Згідно із вимогами ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов 'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з вимогами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте, Відповідач свої зобов'язання не виконав, майно за вимогою не повернув, гроші не перерахував.

З огляду на викладене, суд вважає позовну вимогу позивача про зобов"язання відповідача повернути майно на суму 57985,72 грн., передане відповідно акту прийому-передачі від 01.07.2011 року за договором зберігання № 11/ТД від 04.01.2010 року, законними, обгрунтованими та підлягаючими задоволенню.

При цьому, судом відхиляються заперечення відповідача, оскільки вони ґрунтуються на довільному та помилковому тлумаченні приписів чинного законодавства, недоведені суду жодним конкретним доказом, тобто позбавлені правового та фактичного обґрунтування.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати у даній справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 949, 953 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов"язати Приватне підприємство «Імперія охорони» (юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Іванова, буд. 36, код ЄДРПОУ 358588876, р/р 26001189656500 в ПАО «Укрсиббанк», МФО 351005) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Алай" (03134 м. Ки'їв, вул. Миру, 19, код ЄДРПОУ 35648326, п/р 260042952 ПАТ„Кредитпромбанк" МФО 300863) майно на суму 57985,72 грн., передане відповідно акту прийому-передачі від 01.07.2011 року за договором зберігання № 11/ТД від 04.01.2010 року, а саме: