Рішення

від 05.06.2008 по справі 4/296

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

4/296

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  4/296

24.07.08

За позовом          Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок”

До                    Дочірнього підприємства „ЛФП”   

про                    стягнення 2608,85 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача:        Король Л.М. –дов.

Від відповідача:           не з'явився

В засіданні приймали участь:

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2608,85 грн. вартість послуг радіотелефонного зв'язку за договором № 2435539/1.10949504 від 09.09.2005р. та додаткової угоди до нього.

Відповідач в судове засідання тричі не з‘являвся. Ухвали суду не  виконав.  Письмових заперечень по суті заявлених вимог не подав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

За таких обставин, справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у  справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, подані учасниками процесу, заслухавши пояснення представників позивача та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги і заперечення, оцінивши докази, які мають значення для справи, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ

Між Закритим акціонерним товариством „Український мобільний зв'язок” та Дочірнім підприємством «ЛФП»було укладено договір про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку: № 2435539/1.10949504 від 09.09.2005р.

Відповідачу був наданий особовий рахунок № 1.10949504.

Згідно ст. 63 Закону України “Про телекомунікації” телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умовами надання послуг є укладення договору між оператором телекомунікацій та споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог договору про надання телекомунікаційних послуг та оплати замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Відповідно до умов договору (п.1.1.) позивач взяв на себе обов'язок надавати відповідачу послуги стільникового радіотелефонного зв'язку, а відповідач (п.2.4.2. пункту 2.4. договору) зобов'язувався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги.

Відповідно до п. 3.1 договору нарахування плати за надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку здійснюються згідно з тарифами позивача.

Пункт 3.5 договору визначає, що кількість та вартість послуг, що надаються відповідачу на умовах договору, визначається у відповідності до показників належних позивачу технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості розмов.

Умови договору (п. 2.4.6.) передбачають, що оплата послуг стільникового радіотелефонного зв'язку має здійснюватися відповідачем до 15 числа місяця, що є наступним за розрахунковим. Також в п. 2.1.2.2. договору зазначено, що поповнення авансу обов'язково проводиться відповідачем до закінчення розрахункового місяця додатково з потребою у послугах. При цьому, на відповідача покладений обов'язок у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, зателефонувати до UMC для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання по договорах, надавши відповідачу послуги стільникового радіотелефонного зв'язку.

Всупереч умовам договору, приписам абзацу 5 ч. 1 статті 33 Закону України “Про телекомунікації” та п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, які затвердженні постановою КМУ від 9 серпня 2005 року № 720 відповідач не виконав свої обов'язки щодо своєчасної та повної оплати послуг стільникового радіотелефонного зв'язку.

Відповідно до п. 1.4 додаткових угод до договорів, в якості забезпечення зобов'язань відповідачу 29.07.2007р. нарахована договірна санкція. Розмір договірної санкції становить 3,65 грн. за кожен день, що залишився до закінчився дії відповідної додаткової угоди, починаючи з дня припинення дії відповідного договору.

08.08.2007р. позивач звернувся до відповідача з претензією щодо оплати послуг стільникового радіотелефонного зв'язку за період з 01.04.2007р. по 01.07.2007р.у сумі 2608грн.85коп.

Станом на момент подання позову відповідач не оплатив позивачу вартість послуг стільникового радіотелефонного зв'язку на загальну суму 2608,85 грн.

Відповідно до ст.. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно д закону, інших правових актів, договору, а за відсутності контрактних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За змістом ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів на спростування обставин, викладених позивачем, не надав.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи, позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.  85 ГПК  України,   в   засіданні   суду  24.07.2008 року,  суддя   оголосив  тільки  вступну та резолютивну частини рішення.           

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 80, 82- 85 ГПК України Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства „ЛФП” (01010, м. Київ, вул. А.Іванова, 10, код 32917472) на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; 04053, м. Київ, вул. Артема, 14-А. оф. 65; Код 14333937) 2608 (дві тисячі шістсот вісім) грн. 85 коп. боргу за послуги стільникового радіотелефонного зв'язку; 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                       І.І.Борисенко

Рішення підписано: 28.07.2008р.