Ухвала

від 20.04.2012 по справі 10/5025/111/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"20" квітня 2012 р.Справа № 10/5025/111/12

За позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління агропромислового розвитку Шепетівської районної державної адміністрації, м. Шепетівка

до Фермерського господарства „Віра", смт. Гриців Шепетівського району

про стягнення 37 600 грн. (заява про надання розстрочки виконання рішення суду від 08.02.2012р.)

Суддя Магера В.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_1 - голова фермерського господарства;

за участю: Шкадько В.В. - прокурор відділу прокурату Хмельницької області.

Суть спору: Рішенням господарського суду області від 08.02.2012р. по справі №10/5025/111/12 позов Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління агропромислового розвитку Шепетівської районної державної адміністрації, м. Шепетівка до Фермерського господарства „Віра", смт. Гриців Шепетівського району Хмельницької області задоволено.

Стягнуто з ФГ „Віра" Шепетівський район на користь управління агропромислового розвитку Шепетівської районної державної адміністрації м. Шепетівка 37600,00 грн. а в доход державного бюджету судовий збір в розмірі 1609, 50 грн. Видано відповідні накази.

10.04.2012р. від відповідача надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду від 08.02.2012р. Дану заяву відповідач обґрунтовує тим, що господарство перебуває в складному фінансовому становищі, необхідні для сплати кошти у господарства відсутні, прибутків у зимово-весняний період не планується. Крім того зазначає, що у господарства є зобов'язання по сплаті податкового збору та платежів до Пенсійного фонду України.

Ухвалою суду від 10.04.2012р. заява призначена до розгляду в судовому засідання на 20.04.2012р.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, проте в письмових поясненнях від 18.04.2012р., враховуючи важкий фінансовий стан господарства, просить надати можливість сплатити кошти в короткий термін.

Заявник в судовому засіданні просить задовольнити заяву про розстрочку виконання рішення суду з підстав, викладених у заяві від 10.04.2012р., посилаючись при цьому на важкий фінансовий стан.

Відповідачем визначено наступний графік сплати коштів: - до 30.09.2012 - 3100,00 грн.; -до 31.10.2012-3100,00 грн.; -до 30.11.2012-3100,00 грн.; -до 31.12.2012-3100,00 грн.; -до 31.01.2013-3100,00 грн.; - до 28.02.2013 - 3100,00 грн.; - до 31.03.2013 - 3100,00 грн.; - до 30.04.2013 - 3100,00 грн.; - до 31.05.2013 - 3200,00 грн.; - до 30.06.2013 - 3200,00 грн.; - до 31.07.2013 - 3200,00 грн.; -до 31.08.2013-3200,00 грн.

Від Шепетівського міжрайонного прокурора на адресу суду надійшов лист, в якому прокурор просить відмовити відповідачу у надані розстрочки, оскільки відповідно до п.3.3 договору №5 від 24.12.2008 р. ФГ „Віра" отримало кошти в сумі 37 600,00 грн. з резервного фонду державного бюджету i зобов'язувалось їх повернути до 01.11.2010 року. Однак зазначає, що прострочення виконання зобов'язання передбачених вказаним договором склало один рік та два місяці.

Посилається на роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996р. за №02-5/333 "Про деякі питання практики застосування ст.121 ГПК України". Вважає, що ФГ „Віра" є активним підприємством, яке має змогу повернути кошти до Державного бюджету України.

При вирішенні заяви відповідача про відстрочку виконання рішення суду враховується, що відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів до забезпечення позову.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Згідно роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України „Про деякі питання практики застосування статті 121 ГПК України" від 12.09.1996 р. №02-5/333 (Із змінами, внесеними згідно з роз'ясненнями Вищого арбітражного суду України № 02-5/445 від 18.11.1997, №02-5/467 від 18.04.2001 р., роз'ясненням Вищого господарського суду України від 31.05.2002 № 04-5/609) господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі-рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках , залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи те, що заявником не подано належних доказів, які б підтверджували обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення суду, а також приймаючи до уваги позицію прокурора щодо відстрочення виконання рішення суду, суд вважає подану заяву відповідача про відстрочення виконання рішення суду безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Судом також приймається до уваги, що рішення господарського суду Хмельницької області від 08.02.2012 р. по справі на даний час є чинним і в установленому законом порядку не оскаржувалось та не скасоване.

При цьому, згідно ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами Іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 115 ГПК України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Із врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про відстрочку відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Фермерського господарства „Віра", смт. Гриців Шепетівського району від 10.04.2012р. про надання розстрочки виконання рішення суду по справі №10/5025/111/12 від 08.02.2012р. відмовити.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3

прим. : 1 - до справи,

2- позивачу, ( м. Шепетівка вул. К. Маркса, 47)

3 - Шепетівська міжрайонна прокуратура ( м. Шепетівка вул. Червоноармійська, 43)