Рішення

від 01.11.2006 по справі 9/235-3583

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/235-3583

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2006 р.Справа № 9/235-3583

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Кропивної Л.В.             

Розглянув справу

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галпін" вул. Друкарська, 2, м.Жидачів,Львівська область,           

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське морозиво" вул. Текстильна, 30, м.Тернопіль,            

За участю представників сторін:

         позивача:    не з'явився.   

         відповідача:  Ласій В.Ю., паспорт.

роз'яснивши  у розпочатому судовому засіданні представнику відповідача права та обов'язки  учасників господарського процесу згідно з ст.ст. 22,  29  ГПК  України,

Встановив

Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галпін",                         м. Жидачів Львівської області,  звернувся 20.09.2006 р.   до господарського суду з позовом  до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське морозиво",                      м. Тернопіль”, в якому просить стягнути 21 322,19 грн. заборгованості, посилаючись на таке між ТОВ “Торговий дім "Галпін" та відповідачем було досягнуто домовленість на поставку гофропродукції.     

Згідно накладних № 16/04-4 К від 16.04.2004 р., № 08/05-1 К від 08.05.2004 р., №15/06-4К від 15.06.2004 р,  19/06-1К від 19.06.2004 р.,  №18-08-03 К від 18.08.2005 р. відповідачем отримано у власність продукції вартістю 48526,38 грн., вартість якої відповідач оплатив лише частково.

Як стверджує позивач, станом на 20.09.2006 р. (день звернення з позовом до суду) борг відповідача  за  поставлений  товар становив  21 322,19  грн.

   Ухвалою від  25.09.2006 р. порушено провадження  та призначено розгляд справи на 11:00 год. 23 жовтня  2006 р.

  У судовому засіданні 23.10.2006 р.  представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, заявив  клопотання про долучення до матеріалів справи банківських виписок на підтвердження факту оплати відповідачем  2 000 грн. в  рахунок часткової сплати заборгованості.

              Відповідач представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце його проведення був повідомлений у відповідності до чинного законодавства - ухвалою  від 25.09.2006 р.

 На підставі ст. 77 ГПК  України  розгляд справи відкладався до 11:20 год. 01 листопада 2006 р.

До судового засідання 01.11.2006 р. від позивача надійшло клопотання № 102/1 від 31.10.2006 р. (вх. № 63 від 01.11.2006 р.), в якому  ТзОВ “Торговий дім “Галпін” повідомив суд, що станом 01.11.2006 р. заборгованість відповідача становить 19 322,19 грн., на підтвердження додав копію  акту взаємозвірки розрахунків від 19.10.2006 р.

У судовому засіданні 01.11.2006 р. представник відповідача  визнав 19 322,19 грн. боргу, надав суду   копії платіжних доручень  на підтвердження часткової сплати  заборгованості  в сумі  2000,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

На виконання усної домовленості між сторонами та згідно  накладних № 16/04-4 К від 16.04.2004 р., № 08/05-1 К від 08.05.2004 р., №15/06-4К від 15.06.2004 р,  19/06-1К від 19.06.2004 р.,  №18-08-03 К від 18.08.2005 р. позивач передав, а відповідач на підставі довіреностей ЯЗР № 501214 від 16.04.2004 р., ЯИД № 544120 від 15.06.2004 р., ЯКС                  № 338635 від 18.08.2005 р. отримав гофропродукцію на загальну суму  48 526,38  грн.

  Спір  виник внаслідок неналежного виконання відповідачем, як покупцем своїх зобов'язань  щодо оплати вартості  переданого йому товару.

Як стверджує позивач, станом на день звернення до суду з позовом  (20.09.2006 р.) борг відповідача становив 21 322,19 грн.

В судовому засіданні 23.10.2006 р. представник позивача повідомив суд про часткове погашення відповідачем заборгованості в сумі  2000,00 грн., а 01.11.2006 р. надіслав копію акту взаємозвіки  розрахунків  від 19.10.2006 р., з якого вбачається, що станом на 19.10.2006 р. сума  заборгованості  ТзОВ “Українське морозиво” становить  19 322,19 грн.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених  Господарським кодексом України.

Так, статями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено обов'язок  учасників господарських відносин  належним чином виконувати свої зобов'язання відповідно до вказівок закону, інших правових актів, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вказується у ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити повну ціну переданого товару. Якщо покупець відмовився прийняти та оплатити товар, продавець має право за своїм вибором вимагати  оплати товару або відмовитися від договору купівлі-продажу.

Положеннями ст. 692 ЦК України визначається, що якщо продавець зобов'язаний передати покупцеві крім неоплаченого також інший товар, він має право зупинити передання цього товару до повної оплати всього раніше переданого товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Матеріалами справи підтверджуються доводи позивача про невиконання відповідачем  зобов'язань щодо оплати  вартості  переданого йому товару, тому доведеними є вимоги  позивача, як продавця,  про стягнення  з  відповідача  боргу   у розмірі  19 322,19 грн.  

     Враховуючи, що  відповідач  05 вересня 2006 р. та 04 жовтня 2006 р. сплатив   позивачу      2 000,00 грн. в погашення суми боргу,  що випливає з копій платіжних доручень  № 369 від 05.09.2006 р. та  № 402  від 04.10.2006 р., примусовому   стягненню  з Відповідача     підлягає  19 322,19 грн.  боргу .

В частині  стягнення  2 000,00 грн. боргу  провадження  у справі слід припинити через відсутність предмету спору на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати, які  включають 213,22 грн. державного мита, 118 грн. витрат в оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України покладаються на  відповідача.

На підставі ст. 47 ГПК України державне мито, зайво сплачене позивачем в розмірі  18,00 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

У судовому засіданні 01.11.2006 р. за згодою представника відповідача оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду відповідно до  ст. 85 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись  ст. 193, ч.2 ст. 224, 225, 229, ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України, ст.ст. п.1-1 ст. 80, ст.82, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

Вирішив:

 1.          Позов задовольнити частково.

  2. Стягнути 19 322,19 грн. боргу та 331,22 грн. судових витрат із  Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське морозиво”  (вул. Текстильна, 30, м. Тернопіль, р/р 26002000266001 в філії ВАТ КБ “Надра” ТРУ відділення 1 м. Тернопіль, ідент. код 31914402) в користь  Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Галпін” (вул. Друкарська, 2,   м. Жидачів, Львівська область, р/р 260010054300 у Жидачівському відділенні ПЛФ ВАТ “Кредобанк”, МФО 325365, ідент. код  32180838).

          3. В частині стягнення  2 000,00 грн. боргу  провадження в справі припинити.

           4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) “06” листопада 2006 р. рішення, через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          Л.В. Кропивна