Ухвала

від 02.04.2012 по справі 2а-1315/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м.Львів, вул.Чоловського,2 У Х В А Л А

щодо зупинення провадження у справі

02 квітня 2012 р. № 2а-1315/12/1370

15 год. 47 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Сподарик Н.І. за участю секретаря судового засідання Задорожної М.М., представника позивача Шегинського Р.А., представника відповідача Бєлкіної Н.В., розглянув у судовому засіданні адміністративну справу за позовом представника позивача Шегинського Р.А., представника відповідача Бєлкіної Н.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МДФ - Фасад»до державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області про скасування податкових повідомлень -рішень,-

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «МДФ- Фасад»до державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області про скасування податкового повідомлення - рішення від 31.01.2012 року за № 0000321600 та від 31.01.2012 року № 0000331600.

02.04.2012 року у судовому засіданні представник відповідача подав суду клопотання про зупинення провадження у справі № 2а-1315/12/1370 до набрання законної сили судовим рішенням від 10.05.2011 року у справі № 2а-1600/11/1370.

Клопотання обґрунтоване тим, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 10.05.2011 № 2а-1600/11/1370 визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення -рішення державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області, оскаржувані податкові повідомлення - рішення є похідними від тих, які скасовані постановою суду від 10.05.2011 року у справі № 2а-1600/11/1370, якими було визначено суми штрафів за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобов'язань ТзОВ «МДФ-Фасад»з податку на додану вартість.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, дійшов висновку про відмову у його задоволенні виходячи із наступного.

Стаття 156 КАС України дає вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом дослідження у справі №2а-1315/12/1370 є податкові повідомлення - рішення прийняті на підставі акту перевірки 12.01.2012 року якими визначено порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість, передбаченого п.57.1 ст.57 розділу ІІ Податкового Кодексу України та п.5.3.1. п.5.3. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Отже, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі безпідставне.

Керуючись ст.ст. 17-19, 156, 160, 165,167 КАС України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.