Постанова

від 12.04.2012 по справі 2а-1158/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2012 р. м. Львів № 2а-1158/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Панчишин Н.Я., представника позивача Гавришків О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Ковіт»про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Личаківському районі м. Львова Львівської області ДПС звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства «Ковіт»про стягнення податкового боргу в сумі 4241,98 грн., який виник через несплату у повному обсязі податкових зобов'язань, визначених контролюючим органом. Оскільки вжиті податковим органом заходи не призвели до погашення податкового боргу, він звернувся з означеним вище позовом до суду. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити.

Відповідач не забезпечив участі представника у судовому засіданні; про місце, дату та час судового розгляду справи, відповідно до вимог пункту 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) вважається повідомленим належним чином, оскільки направлені на його зареєстроване місце знаходження (згідно з відомостями з ЄДР таким є: м. Львів, вул. Мучна, 66/1А) поштові конверти повернулись до суду з відміткою органу поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання». Тому суд на підставі ст.ст. 71, 128 КАС України ухвалив розглядати справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.

Суд на підставі статті 55 КАС України позивача його правонаступником - державною податковою інспекцією у Личаківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, дослідив долучені до матеріалів справи докази та оцінив їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до підп. 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

ПП «Ковіт»зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Львівської міської ради, про що зроблено запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб та підприємців. Відповідач взятий на облік в органах державної податкової служби 10.06.2004 року.

Згідно з довідкою органу ДПС податковий борг відповідача станом на 12.12.2011 року становить 4241,98 грн. Поява заборгованості перед бюджетом на зазначену суму зумовлена несплатою у повному обсязі податкових зобов'язань з податку на прибуток приватних підприємств, визначених податковим органом в узгоджених податкових повідомленнях-рішеннях № 00006311510\0 від 26.01.2011 року(а.с. 17), № 0005251510 від 10.08.2011 року (а.с. 19), № 0005681510 від 11.08.2011 року (а.с. 21) та № 0010941510 від 30.11.2011 року (а.с. 23).

З метою спонукати відповідача сплатити узгоджені ним податкові зобов'язання позивач сформував податкову вимогу № 245 від 17.03.2011 року, проте, вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача. Згідно з долучених до справи доказів податковий борг ПП «Ковіт» станом на дату судового розгляду справи становить 4241,98 грн. та є непогашеним. З урахуванням наведеного, позовні вимоги державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог статті 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 55, 71, 94, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Ковіт» (м. Львів, вул. Мучна, 66/1А; ідентифікаційний код 32970452) на користь державного бюджету податковий борг в сумі 4241 (чотири тисячі двісті сорок одну) гривню 98 копійок.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 17 квітня 2012 року.

Суддя Москаль Р.М.