Ухвала

від 01.12.2011 по справі 2а/1770/5132/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/5132/2011

01 грудня 2011 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є. за участю секретаря судового засідання Таустік Л.Г. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився;

відповідача: представник не з'явився;

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державна податкова інспекція у м.Рівне до Товариство з обмеженою відповідальністю "Софора Плюс" щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.Рівне звернулась до суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Софора Плюс" щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків.

24 листопада 2011 року Рівненським окружним адміністративним судом прийнято постанову по справі №2а/1770/5132/2011, якою задоволено позов Державної податкової інспекції у м. Рівне та зупинено видаткові операції платника податків на рахунках платника податків строком на два місяці.

У даній постанові судом було допущено описку, внаслідок якої у вступній частині постанови від 24 листопада 2011 року помилково зазначено суддю Ткачук Н.С., замість судді Махаринця Д.Є.

У судове засідання щодо розгляду питання про внесення виправлень до постанови від 24 листопада 2011 року сторони явку уповноважених представників не забезпечили, про причини неприбуття суду не повідомили. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.1 ст. 41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду питання про внесення виправлень до постанови від 24 листопада 2011 року суд прийшов до висновку, що у постанову від 24 листопада 2011 року по справі №2а/1770/5132/2011 необхідно внести виправлення у зв'язку з допущенням описки.

Таким чином, в абзаці першому вступної частини постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2011 року по справі №2а/1770/5132/2011 суддю Ткачук Н.С. замінити на суддю Махаринця Д.Є.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене вище, суд не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права на виправлення описки, допущеної в постанові суду від 24 листопада 2011 року, та вважає за необхідне виправити описку допущену в абзаці першому вступної частини постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2011 року по справі №2а/1770/5132/2011.

Керуючись ст. 160, ст. 165, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Допущену в першому абзаці вступної частини постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2011 року по справі №2а/1770/5132/2011 описку виправити.

В абзаці першому вступної частини постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2011 року по справі №2а/1770/5132/2011, суддю Ткачук Н.С. замінити на суддю Махаринця Д.Є.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Махаринець Д. Є.