Постанова

від 20.03.2012 по справі 17545/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

20 березня 2012 р. Справа № 2-а-17545/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова до Приватного підприємства "Екодом плюс" про надання дозволу на погашення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Харкова (надалі за текстом - ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова) звернулась з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Екодом плюс" (надалі за текстом - ПП "Екодом-плюс"), в якому просить суд: - надати дозвіл Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова на погашення суми податкового боргу Приватного підприємства "Екодом плюс" у розмірі 1 785,31 грн. з рахунків платника, які перебувають у податковій заставі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що станом на 15.11.2011 року податковий борг перед бюджетом ПП "Екодом-плюс" складає 1758,31 грн., з яких податок на додану вартість 752,61 грн., штрафна санкція 1016,00 грн., пеня 16,70 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями на адресу, що внесена до відповідного державного реєстру. На адресу суду повернулося поштове відправлення у зв'язку з неможливістю вручення. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України зазначено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд вважає, що адміністративна справа повинна бути розглянута в порядку письмового провадження, а не прибуття в судове засідання належним чином повідомленого відповідача не є перешкодою для розгляду адміністративної справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 03.11.2011 року, ПП "Екодом-плюс", місцезнаходження: 61010, м. Харків, пров. Столярний, б. 5, кв. 7, зареєстроване виконавчим комітетом Харківської міської ради 21.02.2007 року за № 10004905768, ЄДРПОУ 34861264 та взято на облік у Державній податковій інспекції Жовтневого району м. Харкова як платника податків з 21.02.2007 року.

Згідно даних особової картки встановлено, що сума заборгованості перед бюджетом України ПП "Екодом-плюс" станом на 16.11.2011 року складає 1758,31 грн., з яких податок на додану вартість 752,61 грн., штрафна санкція 1016,00 грн., пеня 16,70 грн..

Фахівцями Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова проведено камеральну перевірку з питання несвоєчасного подання податкової звітності з податку на додану вартість, за наслідками якої встановлено порушення п.п. 49.18.1 (49.18.2) п. 49.18 ст. 49 розділу ІІ, п. 203.1 ст.. 203 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість за травень, вересень листопад, грудень 2010 року, січень 2011 року. За результатами проведеної перевірки складений акт від 28.10.2011 року № 2556/15-02-36.

На підставі цього акту начальником ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова прийнято податкове повідомлення-рішення форми "Р" № 0001811520 від 28.10.2011 року на суму 850,00 грн., яке було отримано відповідачем 28.10.2011 року.

Положенням п. 120.1 п. 120 Податкового кодексу України встановлено, що неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Строки подачі декларацій за травень 2010 року - 11.08.2010 року, за вересень 2010 року - 17.11.2010 року, за листопад 2010 року - 19.05.2011 року, за грудень 2010 року - 19.05.2011 року, за січень 2011 року - 21.03.2011 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи деклараціями.

Також фахівцями ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова проведено камеральну перевірку податкової звітності ПП "Екодом-плюс" з питання своєчасності сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання за листопад 2010 року, квітень 2011 року, за наслідками якої встановлено порушення п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України. За результатами перевірки складено акт перевірки № 2557/15-02-36 від 28.10.2011 року, у висновку якого зафіксовано несвоєчасну сплату суми самостійно визначеного грошового зобов'язання по податковій декларації з податку на додану вартість.

На підставі цього акту начальником ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова прийнято податкове повідомлення-рішення форми "Ш" № 0001801520 від 28.10.2011 року на суму 160,00 грн., яке було отримано директором підприємства 28.10.2011 рокунаправлено поштою та повернуто з відміткою про те, що за вказаною адресою не знайдено.

Нормами п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України передбачено, що у разі, якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Строк затримки ПП "Екодом-плюс" сплати суми самостійно визначеного грошового зобов'язання складає 89 днів - за листопад 2010 року, та 78 днів - за квітень 2011 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи деклараціями.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Згідно з п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання даної норми ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова було направлено керівнику підприємства податкову вимогу № 487 від 25.05.2011 року, згідно якого загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями становить 148,61 грн., яка була направлена на адресу підприємства та повернута у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Згідно п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, яким надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Суд звертає увагу, що в ході розгляду адміністративної справи сторонами по справі не надано доказів оскарження прийнятих податковою установою рішень, а тому суд приходить до висновку, що вони є узгодженими.

Згідно п.п 95.3 п. 93 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Приватне підприємство "Екодом-плюс" має рахунок в установі ПАТ "Банк Форум" за № 26009301098899, МФО 322948, відкритий у валюті - гривні.

В. о. начальника ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова 25.05.2011 року прийнято рішення про опис майна ПП "Екодом-плюс" у податкову заставу.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 41, ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова до Приватного підприємства "Екодом плюс" про надання дозволу на погашення суми - задовольнити в повному обсязі.

Надати дозвіл Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Харкова (61064, м. Харків, вул. Клапцова, 25, ЄДРПОУ 21226694) на погашення суми податкового боргу Приватного підприємства "Екодом-плюс" (61010, м. Харків, пров. Столярний, б. 5, кв. 7) з рахунку платника в установі ПАТ "Банк Форум" за № 26009301098899, МФО 322948 (валюта - гривня) у розмірі 1785 (Одна тисяча сімсот вісімдесят п'ять) гривень 31 копійка.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.О.Супрун