Постанова

від 22.03.2012 по справі 2781/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

22 березня 2012 р. № 2-а- 2781/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лук'яненко М.О.,

при секретарі судового засідання Тарасюк Ю.М.,

за участю представників сторін:

прокурора - Сороки М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до приватного підприємства "АНТЕЙ-М" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Московського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з приватного підприємства "АНТЕЙ-М" (061052, м. Харків, пров. Мало - Панасівський, 4/7, код ЄДРПОУ 31645938) заборгованість із земельного податку на користь Держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова (61121, м. Харків, вул. Світла, 5) в розмірі 2114,65 грн..

В обґрунтування своїх позовних вимог Прокурор Московського району м. Харкова зазначив, що у Відповідача виникла заборгованість по платі за землю, чим приватне підприємство "АНТЕЙ-М" порушило чинну норму податкового кодексу України, а саме: п.287.3 ст. 287.

Прокурор Московського району м. Харкова в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Позивач - Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова в судове засідання не з'явилась, надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засіданні свого представника не направив з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлений був своєчасно та належним чином, про причини не явки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за відсутності свого представника не надавав.

Згідно зі ст.35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що не з'явлення відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши пояснення Прокурора, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Приватне підприємство "АНТЕЙ-М" (далі за текстом ПП "АНТЕЙ-М") взято на облік Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова з 29.12.2001 року як платника податків за №223. На момент видачі довідки, а саме: 17.01.2008 року №786/23008 ПП "Антей - М" перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Харкова (а. с. 4-а).

Пунктом 2 ст. 121 Конституції України зазначено, що на прокуратуру України покладається представництво інтересів громадян або держави в суді у випадках визначених законом.

В ході розгляду справи, судом відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно встановлено, що між управлінням комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна, Харківською міської ради Харківської області (продавцем) та приватним підприємством "Антей - М" (покупцем) було укладено договір купівлі продажу №2628-В-С від 08.07.2003 року (а. с. 11).

Згідно акту прийому - передачі №2628-В-С від 08.07.2003 року, продавець передає, а покупець приймає продані шляхом викупу нежитлові приміщення підвалу №1-4, 1 - го поверху №5-15 в літ. "А-1", загальною площею 123,2 м-2, за адресою: м. Харків, вул. Примерівська, 17 (а. с. 12).

Згідно до п. 286.1. ст. 286 Податкового кодексу України підставою для нарахування земельного податку є дані державного земельного кадастру. Відповідні центральні органи виконавчої влади з питань земельних ресурсів та державної реєстрації речових прав на нерухоме майно щомісяця, але не пізніше 10 числа наступного місяця.

Пунктом 286.2. ст. 286 вищевказаного кодексу платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік.

Крім того, п. 287.1 ст. 287 Податкового кодексу України власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Пунктом 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України передбачено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Однак, Відповідачем в порушення умов вказаного договору плата за землю вноситься несвоєчасно та не в повному обсязі, заборгованість станом на 16.02.2012 року становить 2114,65 грн. та не теперішній час є несплаченою.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року (в редакції чинній на момент винесення податкової вимоги) у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем до відповідача засобами поштового зв'язку були надіслані перша податкова вимога №1/509 від 05.07.2010 року та друга податкова вимога №2/612 від 09.08.2010 року про сплату податкового боргу (а. с. 6-7).

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КАС України з метою представництва інтересів громадянина або держави в адміністративному суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з адміністративним позовом, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження в якій відкрито за адміністративним позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами для представництва інтересів громадянина або держави.

Станом на момент розгляду справи у суді заборгованість по платі за землю Відповідачем не сплачена та становить 2114,65 грн..

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.159-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до приватного підприємства "АНТЕЙ-М" про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з приватного підприємства "АНТЕЙ-М" (061052, м. Харків, пров. Мало - Панасівський, 4/7, код ЄДРПОУ 31645938) заборгованість із земельного податку на користь Держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова (61121, м. Харків, вул. Світла, 5)в розмірі 2114.65 (дві тисячі сто чотирнадцять гривень шістдесят п'ять копійок) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О.Лук'яненко

Повний текст постанови виготовлено 27 березня 2012 року.