Постанова

від 03.04.2012 по справі 2559/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

03 квітня 2012 р. № 2-а- 2559/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Нотес А.С." про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Харківська об'єднана Державна податкова інспекція у Харківській області, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Нотес А.С." забргованість з податку на додану вартість на розрахунковий рахунок 31112029700429, одержувач: УДКСУ у Харківському районі, код 37999633, банк: ГУДКСУ у Харківській області (МФО 851011).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що товариство з обмеженою відповідальністю "Нотес А.С." має податковий борг перед бюджетом у сумі 8615,68 грн.. Згідно з п. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України. Отже, Позивач наполягає на тому, що Відповідачем була порушена низка приписів чинного податкового законодавства України, на підставі чого у товариства з обмеженою відповідальністю "Нотес А.С." виникла заборгованість з податку на додану вартість.

В судове засідання представник позивача не прибув, надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності.

Відповідач, в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутністю не надавав.

Згідно з ст.35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що не явка відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно довідки Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції у Харківській області №1 від 10.02.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Нотес А.С." (далі за текстом ТОВ "Нотес А.С.") перебуває на обліку платників податків з 16.07.2008 року за реєстраційним номером 684 (а. с. 5).

Ст. 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні"№509-ХІІ від 04.12.1990 року, органи державної податкової служби уповноважені державою здійснювати контроль за дотриманням податкового законодавства, правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати у бюджет податків, зборів і інших платежів.

Станом на 17.02.2012 року сума боргу Відповідача з податку на додану вартість складає 8615,68 грн..

Фахівцями податкової служби було проведено документальну невиїзну перевірку Відповідача. За результатами вищевказаної перевірки складено акт №4493/152/35973278 від 01.11.2010 року, яким зафіксовані порушення п.п.7.7.5 та 7.7.7 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", у зв'язку з чим товариству було збільшено суму штрафних санкцій, яку Відповідач самостійно повинен був нарахувати під час виправлення виявлених помилок на суму 84020 грн. (а. с. 8).

На підставі акту перевірки було винесено податковою службою податкове повідомлення - рішення №0007421520/0 від 19.11.2010 року на суму 84020 грн. (а. с. 7).

Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України (далі Кодексу) платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим кодексом.

Відповідно до п.54.3 ст. 54 вищевказаного кодексу контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо:

- платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію;

- дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках;

- згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган;

- рішенням суду, що набрало законної сили, особу визнано винною в ухиленні від сплати податків;

- дані перевірок щодо утримання податків у джерела виплати, в тому числі податкового агента, свідчать про порушення правил нарахування, утримання та сплати до відповідних бюджетів податків і зборів, передбачених цим Кодексом, у тому числі податку на доходи фізичних осіб таким податковим агентом;

- результати митного контролю, отримані після закінчення процедури митного оформлення та випуску товарів, свідчать про заниження або завищення податкових зобов'язань, визначених платником податків у митних деклараціях.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

В ході розгляду справи, судом було з'ясовано той факт, що заборгованість у Відповідача виникла з податку на додану вартість на підставі податкового повідомлення - рішення №0007421520 від 19.11.2010 року в розмірі 84020,00 грн., та штрафної санкції нарахованої самостійно боржником згідно уточненої декларації від 27.10.2011 року №73601 в сумі 8810,00 грн.. ТОВ "Нотес А.С." сплатило грошове зобов'язання визначене податковим повідомленням - рішенням, а також частково сплатило зобов'язання по уточненій декларації в сумі 4534,37 грн..

П.п.20.1.28 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України визначено право керівника державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

На вимогу припису п.п.129.1.1. п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до зворотного боку облікової картки платника податку, Відповідачу нараховано пеню в розмірі 4339,84 грн., яка на момент подання позову до суду ТОВ "Нотес А.С." погашена не була (а. с. 11-13).

Відповідачу були направлені перша №1/994 від 13.09.2010 року та друга податкові вимоги №2/1060 від 15.10.2010 року про сплату податкового боргу, на підставі п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України (а. с. 14).

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

З витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, наявного в матеріалах справи, вбачається, що начальником податкової інспекції було прийнято рішення про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів (а. с. 15).

Станом на момент розгляду справи у суді податковий борг перед бюджетом у ТОВ "Нотес А.С." не погашений та складає 8615,68 грн..

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і послідовні, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст. 7-11, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Нотес А.С." про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Нотес А.С." (вул. Островського, буд. 211, кв. 32, м. Костянтинівка, Донецька область, 85103, код 35973278) заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 8615.68 (вісім тисяч шістсот п'ятнадцять гривень шістдесят вісім копійок) грн. на розрахунковий рахунок 31112029700429, одержувач: УДКСУ у Харківському районі, код 37999633, банк: ГУДКСУ у Харківській області (МФО 851011).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О.Лук'яненко