Постанова

від 17.04.2012 по справі 3550/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

17 квітня 2012 р. № 2-а- 3550/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Західної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгмостпласт плюс" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгмостпласт плюс", в якому просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 2640,50 грн. Позивач, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, надав клопотання про розгляд даної справи без його участі. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача за наявними в ній матеріалами.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, клопотання про розгляд даної справи без його участі суду не надав. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

На обліку в ДШ у Жовтневому районі м. Харкова з 07.05.2007 року перебуває Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгмостпласт плюс».

ТОВ «Торгмостпласт плюс» зареєстровано Виконавчим комітетом Харківської міської ради 05.05.2007 року.

Станом на 22.02.2012 року ТОВ «Торгмостпласт плюс» має податковий борг перед бюджетом у сумі 2 640,50 грн. з яких: Податок на прибуток приватних підприємств 505,50 грн., податок на додану вартість 1625,00 грн.; Комунальний податок 510,00 грн.

По податку на прибуток приватних підприємств станом на 04.10.2010 року у підприємства існувала переплата у розмірі 4,50 грн.

ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова винесено податкове повідомлення-рішення № 0003771510 від 06.08.2010 року на суму 510, 00 грн.

На протязі 2011 та 2012 року цей борг ТОВ «Торгмостпласт плюс» сплачено не було, тому наразі сума заборгованості у підприємства складає 505, 50 грн.

По комунальному податку: 09.09.2010 року підприємству донараховано штрафних санкцій. ДШ було винесено податкове повідомлення-рішення № 0003271530 від 05.07.2010 року на суму 510, 00 грн.

На протязі 2011 та 2012 року цей борг ТОВ «Торгмостпласт плюс» сплачено не було, тому наразі сума заборгованості у підприємства складає 674, 90 грн.

По податку на додану вартість: станом на 05.07.2010 року у підприємства існувала переплата у розмірі 75, 00 грн. 05.07.2010 року підприємству донараховано штрафних санкцій. ДШ у Жовтневому районі м. Харкова було винесено податкове повідомлення-рішення № 0001061520 від 12.05.2010 року на суму 1190, 00 грн.

29.11.2010 року підприємству донараховано штрафних санкцій. ДШ у Жовтневому районі м. Харкова було винесено податкове повідомлення-рішення № 0002331520 від 10.09.2010 року на суму 510, 00 грн.

На протязі 2011 та 2012 року цей борг ТОВ «Торгмостпласт плюс» сплачено було, тому наразі сума заборгованості у підприємства складає11625, 00 грн.

Таким чином загальний борг підприємства станом на 22.02.2012 року складає 2640,50 грн.

П.57.1 ст.57 Податкового кодексу; України - платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання , зазначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів , що настають за останнім днем відповідного граничного строку передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Згідно зп.59.1ст.59 у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку , визначеному для надсилання вручення податкового повідомлення рішення).

Виконуючи вищевказану норму, ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова було надіслано першу податкову вимогу №1\419 від 7.07.2010 року та другу податкову вимогу № 2\397 3.09.2010 року.

Начальником ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова 07.10.2010 року було винесено рішення про опис майна у податкову заставу ТОВ «Торгмостпласт плюс» за № 120.

П.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, яке надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Відповідачем заборгованість в сумі 2640,50 грн. не сплачена, доказів сплати останньої суду не надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Західної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгмостпласт плюс" про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгмостпласт плюс" («Торгмостпласт плюс» Код ЄДРПОУ 35070087) на користь Державного бюджету України (поштова адреса: 61064, м. Харків, вул. Клапцова, 25 КОД ЄДРПОУ 21226694) заборгованість в розмірі 2640.50 грн. (дві тисячі шістсот сорок гривень).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 17.04.2012 року.

Суддя Кухар М.Д.