Постанова

від 17.04.2012 по справі 481/12/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2012 р. Справа № 2-а-481/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ковбій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до приватного підприємства "Титан -Моторс - Стандарт" про стягнення податкового боргу платника податків,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі-позивач, ДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Титан - Моторс - Стандарт" (далі-відповідач, ПП) про стягнення податкового боргу платника податків по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1190, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що приватне підприємство "Титан - Моторс - Стандарт" є юридичною особою, здійснює господарську діяльність, зареєстроване виконавчим комітетом Херсонської міської ради 22.12.2000 року.

Відповідно до карток особових рахунків за відповідачем обліковується податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств на суму 1190,00 грн., який до теперішнього часу є несплаченим.

Представник позивача до суду надала заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач до суду не з'явився, письмових заперечень на позов не надав, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні і в разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що приватне підприємство "Титан - Моторс - Стандарт" є юридичною особою, здійснює господарську діяльність, зареєстроване виконавчим комітетом Херсонської міської ради 22.12.2000 року та взято на податковий облік в ДПІ у м. Херсоні 26.12.2000 року за № 3656 .

Станом на 27.01.2012 року, згідно карток особових рахунків за приватним підприємством "Титан - Моторс - Стандарт", відкритих у ДПІ у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби, обліковується податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1190,00 грн., який виник з 07.12.2010 року в результаті несплати узгоджених податкових зобов'язань, нарахованих згідно акту від 27.09.2010 року № 4154/15-1/31293460 "Про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності". За результатами перевірки податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення - рішення форми "Р" від 11.10.2010 року № 0007501501/0 на загальну суму 1190,00 грн.

Таким чином, залишок непогашеного податкового боргу становить 1190,00 грн.

Всупереч вимогам законодавства, відповідач своєчасно і в повному обсязі не перераховує належні суми податків на додану вартість та на прибуток підприємств.

З метою стягнення податкового боргу, відповідачу було направлено першу податкову вимогу № 1/926 на суму 1190,00 грн., яка повернута без вручення 11.02.2011 року.

Відповідно до статті 89 Податкового кодексу України податковим органом прийнято Рішення від 21 січня 2012 року № 27 про опис майна у податкову заставу.

З метою встановлення наявності активів приватного підприємства, позивачем здійснені запити до державних органів реєстрації.

Так, Відповідно до довідки Херсонського державного бюро технічної інвентаризації від 03.02.2011 року № 218-02-11 за відповідачем відсутні зареєстровані домоволодіння.

Відповідно до довідки УДАІ УМВС України в Херсонській області від 20.01.2011 року № 177 за боржником відсутні зареєстровані транспортні засоби.

Згідно бази даних ДПІ у м. Херсоні приватне підприємство "Титан - Моторс - Стандарт" має відкриті розрахункові рахунки в установах банків:

-ХФ АКБ "Індустріалбанк", МФО 352510, р/р 26005748, відкрито 19.01.2001 рік, дол. США;

-ХФ АКБ "Індустріалбанк", МФО 352510, р/р 26003151, відкрито 14.01.2001 рік, українська гривня;

- ХФ АКБ "Індустріалбанк", МФО 352510, р/р 26005148, відкрито 19.01.2001 рік, українська гривня;

- ХФ АКБ "Індустріалбанк", МФО 352510, р/р 26005020000056, відкрито 13.12.2005 рік, українська гривня;

Визначаючись щодо позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених Законом.

Згідно статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органи державної податкової служби здійснюють контроль за повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів).

Статтею 6 Податкового Кодексу України визначено, що податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до п.п.14.1.175 Податкового кодексу України податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого зобов'язання.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, визначену ним у податковій декларації протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим кодексом України для подання податкової декларації.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою.

Відповідно до п. 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податку у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Заборгованість відповідача до теперішнього часу залишається несплаченою.

Доказів про сплату відповідачем податкового боргу до суду не надходило.

З наведених обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158, 159, 161 - 163 КАС України, суд -

постановив :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків приватного підприємства "Титан - Моторс - Стандарт" (код ЄДРПОУ 31293460) у банках, що його обслуговують та стягнути кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) грн. 00 коп. по податку на прибуток приватних підприємств, код платежу 11021000, р/р 31116009700002 до державного бюджету, отримувач УДК код 24104230, банк ГУДК МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.

кат. 8.1.5