Постанова

від 20.04.2012 по справі 570/12/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 р. Справа № 2-а-570/12/2170 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області до Селянського (фермерського) господарства "Таврія" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Чаплинська міжрайонна державна податкової інспекція Херсонської області (далі - позивач, ДПІ) звернулась до суду із позовом до селянського (фермерського) господарства "Таврія" (далі - відповідач, СФГ "Таврія"), у якому просить стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі за землі державної та комунальної власності в сумі 58 815,59 грн.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що СФГ "Таврія" станом на 19.01.2012 р. має заборгованість по орендній платі за землі державної та комунальної власності в сумі 52 489,36 грн. та пені в сумі 6326,23 грн., який виник з 30.09.2010 р. за рахунок несплати узгоджених податкових зобов'язань згідно поданої податкової декларації.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача двічі у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення - від 19.03.2011 р. та від 30.03.2011 р. Крім цього, відповідач про причини неявки в суд не повідомив, заперечень на позов не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши подані документи і матеріали, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як видно зі Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серії А00 №665089, СФГ "Таврія" зареєстроване як юридична особа 23.04.2003р. Чаплинською районною державною адміністрацією, про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №14981200000000269.

Згідно довідки ДПІ від 01.09.2011р. № 44 відповідач взятий на облік платника податків в органах державної податкової служби 03.06.2003р за № 306.

Відповідно до наданого ДПІ розрахунку виникнення податкового боргу, СФГ «Таврія» станом на 19.01.2012 р. є боржником перед бюджетом зі сплати податку по орендній платі за землі державної та комунальної власності у сумі 52489,36 грн. та пені в сумі 6326,23 грн., нарахованої за несвоєчасну сплату узгоджених зобов'язань.

Судом встановлено, що відповідачем 31.01.2011р. було подано податкову декларацію з плати за землю відповідно до п. 286.2. ст. 286 Податкового кодекссу України, яка передбачає, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

У цій декларації відповідачем визначено суму свого податкового зобов'язання зі сплати орендної плати за землі державної та комунальної власності на 2011 рік з розбивкою річної суми рівними частками по 13122,34 грн. за місяцями.

Отже, дане податкове зобов'язання є узгодженим.

Згідно із п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу Укрїни, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

З матеріалів справи видно, що вказана позивачем заборгованість утворилась внаслідок несплати відповідачем орендної плати за вересень, жовтень, листопад та грудень 2011 року у сумі 52 489,36 грн., а також нарахованої пені в сумі 6 326,23 грн.

Враховуючи положення п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України, вказана заборгованість є податковим боргом відповідача.

Також судом встановлено, що у відповідача існував податковий борг зі сплати орендної плати за землю, для стягнення якого ДПІ направляла йому першу податкову вимогу від 10 січня 2009 року № 1/4 на суму 1275,74 грн., яка вручена боржнику по пошті 10.02.2009 р., та другу податкову вимогу від 12 березня 2009 року № 2/25 на суму 2572,94 грн., яка вручена по пошті 24.03.2009 р.

Згідно п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Нормами ст.67 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд вважає встановленим факт наявності у відповідача податкового боргу в загальному розмірі 58 815,59 грн., в тому числі 52 489,36 грн. заборгованості по орендній платі за землі державної та комунальної власності та пені в сумі 6326,23 грн.

Вказана податкова заборгованість підтверджується наданими ДПІ розрахунками та деклараціями, а також обліковою карткою платника податків, які наявні в матеріалах справи.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Також судом встановлено, що зазначений податковий борг відповідачем не сплачений, доказів перерахування до бюджету суми податкового боргу до суду також не надано.

Положенням ч. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", ст. 20.1.18 Податкового кодексу України передбачено право органу податкової служби звертатися до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з частиною 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив :

Адміністративний позов Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області до селянського (фермерського) господарства "Таврія" про стягнення заборгованості по орендній платі за землю - задовольнити повністю.

Стягнути з селянського (фермерського) господарства "Таврія" (75200, Херсонська область, смт. Чаплинка, вул. Франко, 9А, кв. 27, код ЄДРПОУ 32505255,) на р/р 33218812700300, код платежу 13050200 до місцевого бюджету - Чаплинської селищної ради, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код 37981783, МФО 852010 заборгованість по орендній платі за землю в сумі 58 815 (п'ятдесят вісім тисяч вісімсот п'ятнадцять) гривень 59 (п'ятдесят дев'ять) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.

кат. 8.1.5