Рішення
від 27.06.2008 по справі 26/298
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/298

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  26/298

17.07.08

За позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю "Чай - ка"

до                     Приватного підприємства "Патерсон"

про                    стягнення 11 616,70 грн

Суддя  Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача              Вартік О.В  - предст.

Від відповідача          не з‘явився

                                                     Обставини справи:

          

       Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача           11 616, 70   грн. боргу.  

          Представник відповідача у судове засідання  не з‘явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

      Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                             

                                                     В С Т А Н О В И В:

       

          01.09.2004 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Чай –ка »                ( позивач )  та Приватним підприємством «Патерсон »(відповідач) був укладений договір поставки № 127/04, відповідно до  п. 1.1 якого постачальник ( позивач )  зобов‘язався передати у власність покупцю ( відповідачу ) товар в асортименті, у кількості і у терміни, визначеними в заявці покупця, а покупець зобов‘язався прийняти цей товар і сплатити за нього грошову суму. Асортимент, кількість, терміни, ціна одиниці товару і загальна сума кожного постачання визначаються в заявці покупця і погодженому сторонами прайс –листі, який є невід‘ємною частиною даного договору ( п. 1.2 договору ).

      Згідно до п. 7.1, п. 7.2. вказаного договору розрахунки між сторонами здійснюються в національній валюті України безготівковим шляхом платіжними дорученнями. Днем оплати вважається день списання коштів з розрахункового рахунку покупця. Підставою для проведення оплати є товарно –транспортна накладна, накладна, рахунок –фактура і податкова накладна, що пред‘являються винятково в оригіналі.

          Покупець оплачує товар протягом  30 ( тридцяти )  календарних днів з моменту належним чином здійсненого приймання товару від постачальника. ( п. 7.3 )                  

                На виконання умов вказаного договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 14 708,34 грн., що підтверджується накладними: № Ч –00000352               від 16.01.2008 р., № Ч – 00000719 від 24.01.2008 р., № Ч –00000 857 від 29.01.2008 р.,               № Ч –00001036  від 31.01.2008 р., № Ч –00002006  від 29.02.2008 р.,  № Ч - 00002008  від 29.02.2008 р., № Ч - 00002014 від 29.02.2008 р., № Ч - 00002239                                     від 11.03.2008 р., але відповідач в порушення умов договору № 127/04 від                     01.09.2004  р. за поставлений  товар з  позивачем  розрахувався лише  частково                     в сумі 1 301, 14  грн. та частково повернув товар на суму 1790, 23 грн.

         Таким чином, на день подання позивачем позовної заяви до суду заборгованість відповідача перед позивачем складає 11 404, 10  грн.

             Разом з тим, позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача                     11 616,70 грн., але згідно розрахунку суду основний борг відповідача перед позивачем складає 11 404, 10 грн.

             Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

             Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

                 Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

            За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню

          З урахуванням викладеного, керуючись  ст.ст. 33,  82 - 85 ГПК України,

                                                            В И Р І Ш И В:

             Позов задовольнити.

          Стягнути з Приватного підприємства «Патерсон »( 04205, м. Київ, Оболонський пр-т,  23 –А; 04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 18, код 32824928 )                на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чай –ка »( 03150, м. Київ, вул. А. Барбюса, 5-А, код 30436908 ) 11 616 ( одинадцять тисяч чотириста чотири ) грн. 70 коп. основного боргу, 116 ( сто шістнадцять ) грн. 17 коп. державного мита               та 118 ( сто вісімнадцять ) грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

             Видати наказ.          

  Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання.

СуддяВ.І.Пінчук

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення27.06.2008
Оприлюднено26.11.2008
Номер документу2366382
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —26/298

Рішення від 08.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 21.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 08.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 22.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Рішення від 30.07.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 18.11.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Приходько І.В.

Рішення від 27.06.2008

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 11.02.2008

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Давид Л.Л.

Судовий наказ від 16.01.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Наумова К.Г.

Судовий наказ від 16.01.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Наумова К.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні