Рішення

від 25.09.2008 по справі 25/343

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

25/343

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  25/343

25.09.08

За позовом         Товариства з обмеженою відповідальністю «Молнія»

до                         Товариства з обмеженою відповідальністю «АРЧ»

про                      стягнення 19285,49 грн.             

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання  Денисенко А.В.

Представники:

від позивача:         Волошко К.В.  (довіреність  №11 від.  08.09.2008р.);

                               Васильєв В.П. (директор).

вед відповідача:    не з'явились

             В судовому засіданні  25 вересня 2008 року за згоди представників позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.          

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Молнія» (надалі позивач) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРЧ» (надалі - відповідач) про стягнення  пені у сумі 19 285,49 грн. за порушення строків поставки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов'язки за договором не виконав, не забезпечив позивачу поставку оплаченого товару.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем 19.09.2007року укладено договір поставки №6/07 (надалі - Договір), у відповідності до якого відповідач зобов'язався передати у власність позивача, а позивач зобов'язався  прийняти та сплатити дорожні плити  в кількості 3 000,00 квадратні метрів (надалі –товар).

Згідно з п. п. 2.1, 2.2  Договору ціна товару становить 87,48 грн. за квадратний метр, а загальна вартість визначається на підставі належним чином оформлених видаткових накладних.

Згідно з п. п. 3.1, 3.3 Договору розрахунки за товар проводяться позивачем  шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок відповідача, а остаточний розрахунок позивач проводить після отримання партії товару.

На виконання умов Договору, 24.09.2007р позивач перерахував на поточний рахунок відповідача грошові кошти у сумі 34 992,00 грн. за дорожні плити б/в у кількості 400 квадратних метрів, що підтверджується платіжним дорученням  №112 та випискою із банківського рахунку відповідача від 24.09.2007року (належним чином засвідчені копії  містяться в матеріалах справи).

Згідно з п.4.2 Договору строк передачі товару  становить три банківських дня з дати отримання  відповідачем  коштів по партії Товару.

Однак  відповідач своїх зобов'язань за Договором не виконав, після отримання грошових коштів  від позивача, у відведений Договором термін товар не поставив.

18.03.2008 та 01.04.2008  року відповідач перерахував на рахунок позивача кошти у сумі 34 992,00 грн., що підтверджується виписками банку по рахунку позивача від 18.03.2008 та від 01.04.2008 (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.  

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З урахуванням отримання відповідачем грошових коштів в якості попередньої оплати за товар 24.09.2007, згідно з п. 4.2 Договору відповідач зобов'язаний був передати  товар позивачу до 27.09.2007 включно.  Як свідчать матеріали справи, відповідач у зазначений  Договором термін оплачений товар позивачу не поставив.

Таким чином, відповідач зобов'язання щодо своєчасної  поставки товару не виконав, повернення сплаченого авансу здійснив з порушенням строків, встановлених для поставки товару, чим порушив зобов'язання за Договором.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання. Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках вед суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом  неустойки  є  грошова  сума,  її  розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.  

Пунктом 6.2 Договору передбачено, що за порушення строків поставки відповідач сплачує  позивачу штраф в розмірі 0,3% вартості оплаченого, але не переданого в строк товару за кожен день прострочення поставки товару.

Виходячи із визначення видів неустойки, наданих в ст. 549 ЦК України, враховуючи те, що розрахунок розміру неустойки в п. 6.2 Договору визначений у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  зобов'язання  за  кожен день прострочення виконання, суд приходить до висновку, що сторони при визначенні розміру відповідальності мали на увазі стягнення пені.

У відповідності до частини 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно із ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У відповідності до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних  санкцій  за  прострочення  виконання зобов'язання,  якщо  інше  не  встановлено  законом або договором, припиняється через шість місяців від дня,  коли зобов'язання  мало бути виконане.

З урахуванням викладеного, за порушення відповідачем зобов'язання за Договором щодо поставки оплаченого товару, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня в сумі 3 086,01 грн. за період з 28.09.2007р. по 28.03.2008 року виходячи із наступного розрахунку: 1457,30 грн. (34992,00 грн. боргу х 16% подвійної ставки НБУ / 365 днів х 95 днів за період з 28.09.2007 по 31.12.2007) + 1492,14 грн. (34992,00 грн. боргу  х  20% подвійної ставки НБУ / 366 днів х 78 днів за період з 01.01.2008 по 18.03.2008) + 136,57 грн. (24992,00 грн. боргу х 20% подвійної ставки НБУ / 366 днів х 10 днів за період з 19.03.2008 по 28.03.2008) = 3086,01 грн.  

За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача штрафних санкцій у вигляді пені підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення 3 086,01 грн.

Судові витрати позивача у сумі 310,86 грн. (192,86 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРЧ»(ідентифікаційний код: 31458215, адреса: 03045 м. Київ, вул. Новопирогівська 56) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Молнія»(ідентифікаційний код 13853069, адреса: 54030, м. Київ, вул. Потьомкінська17-А, кв.18, р/р 26004301430258 в Центральному відділенні ПІБ в м. Миколаєві, МФО 326438) 3 086,01 (три тисячі   вісімдесят шість гривень 1 копійку) грн. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРЧ»(ідентифікаційний код: 31458215, адреса: 03045 м. Київ, вул. Новопирогівська буд. 56) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Молнія»(ідентифікаційний код 13853069, адреса: 54030, м. Київ, вул. Потьомкінська 17-А, кв.18, р/р 26004301430258 в Центральному відділенні ПІБ в м. Миколаєві, МФО 326438) судові витрати в розмірі 310,86 (триста десять гривень 86 копійок) грн. Видати наказ.  

В іншій частині в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  прийняття.

Суддя                                                С.М. Морозов

                                        Дата підписання повного тексту рішення  02.10.2008р.