Ухвала

від 23.04.2012 по справі 9/30/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

23 квітня 2012 р.

Справа № 9/30/2012/5003

за позовом :ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)

ОСОБА_4 (АДРЕСА_4)

ОСОБА_5 (АДРЕСА_5)

ОСОБА_6 (АДРЕСА_6)

до :Товариства з обмеженою відповідальністю "Екран-Сервіс" (проспект Космонавтів, 42, м. Вінниця, 21027)

про визнання корпоративних прав учасників

Суддя Балтак О.О.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 02 квітня 2012 року порушено провадження у справі № 9/30/2012/5003 за та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19 квітня 2012 року.

Як встановлено судом при друкуванні повного тексту ухвали про порушення провадження у справі від 02 квітян 2012 року у вступній частині останньої було допущено описку, а саме невірно вказано прізвище позивача.

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Тому враховуючи викладене, допущена помилка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити вступну частину ухвали суду від 02 квітня 2012 року про порушення провадження у справі № 9/30/2012/5003, вказавши Стасенко замість Стеценко.

2. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 -7 позивачам:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)

ОСОБА_4 (АДРЕСА_4)

ОСОБА_5 (АДРЕСА_5)

ОСОБА_6.(АДРЕСА_6

8 - відповідачу (проспект Космонавтів, 42, м. Вінниця, 21027)