Рішення

від 13.08.2008 по справі 14/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

14/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  14/16

13.08.08

За позовом     Приватне підприємство "Юридична фірма "АРКС"

до                     Приватне підприємство "Сервісторг МК"

про                    стягнення 19450,00 грн

Суддя  Нарольський М.М.

Представники:

від позивача                    Роїк В.І.

від відповідача           не з"явились   

ОБСТАВИНИ  СПРАВИ:

В липні 2008 року Приватне підприємство «Юридична компанія «Аркс»звернулось в господарський суд міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Сервісторг МК»про стягнення 19450 грн. заборгованості.

В обґрунтування пред'явлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем грошового зобов'язання по оплаті юридичних послуг, наданих за укладеним сторонами договором доручення № 34 від 19.03.2007 р.

Позовні вимоги вмотивовані положеннями ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 193, 198 ГК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2008 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено у судовому засіданні, зобов'язано сторони виконати певні дії.

Приватне підприємство «Сервісторг МК»в порядку ст. 59 ГПК України надіслало відзив на позовну заяву, в якому зазначило про те, що: заперечень проти позову у відповідача немає і він визнає заявлені вимоги повністю; станом на день розгляду справи заборгованість Приватного підприємства «Сервісторг  МК»перед Приватним підприємством «Юридична  фірма «Аркс»в сумі 19450 грн. не погашена; контррозрахунку суми позову відповідач не має; в укладенні сторонами мирової угоди та необхідності присутності представника у судовому засіданні відповідач на вбачає.

До відзиву на позовну заяву Приватним підприємством «Сервісторг МК»додано заяву про визнання позову в порядку ст. 78 ГПК України.

В порядку ст. 85 ГПК України за згодою представника сторони у судовому засіданні 13.08.2008 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи сторін, дослідивши подані докази, обговоривши обставини справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 19.03.2007 р. між Приватним підприємством «Сервісторг  МК»(довіритель) та Приватним підприємством «Юридична  фірма «Аркс»(повірений) укладено договір доручення № 34 (надалі –Договір), відповідно до умов якого довіритель доручив, а повірений зобов'язався надавати довірителю консультації з питань комерційної діяльності, управління підприємством, господарського та податкового законодавства України, представляти інтереси довірителя та захищати його майнові і немайнові права в судах, інших державних та недержавних установах.

Згідно підпункту 2.6 розділу 2 Договору повірений має право на плату за виконання своїх обов'язків за договором. Вартість робіт за договором, спосіб та строки сплати визначаються окремо на кожному етапі робіт за договором і відображаються в протоколах узгодження договірної ціни або актах прийому-передачі виконаних робіт. Протягом трьох днів з моменту укладання цього договору довіритель сплачує повіреному аванс в розмірі 50 грн.

Укладений Договір є підставою для виникнення у сторін зобов'язань відповідно до ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України, і згідно ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1002 ЦК України повірений має право на плату за виконання свого обов'язку за договором доручення, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо в договорі доручення не визначено розміру плати повіреному або порядок її виплати, вона виплачується після виконання доручення відповідно до звичайних цін на такі послуги.

В силу ч. 4 ст. 1007 ЦК України довіритель зобов'язаний виплатити повіреному плату, якщо вона йому належить.

30 квітня 2008 р. Приватним підприємством «Сервісторг  МК»(довіритель) та Приватним підприємством «Юридична  фірма «Аркс»(повірений) складено, підписано та скріплено печатками акт № 1 надання юридичних послуг за Договором, в якому сторони вказали про те, що: станом на 30.04.2008 р. повірений виконав за дорученням довірителя роботи з юридичного обслуговування діяльності останнього; загальна сума робіт, виконаних повіреним за Договором, становить 19500 грн.; попередня оплата за цим договором становила 50 грн.; належить до сплати 19450 грн. протягом трьох днів з моменту підписання цього акту; всі роботи виконані повіреним належним чином, в розумні строки і довіритель не має претензій до якості виконаних робіт.

Таким чином, позивач належним чином виконував свої зобов'язання за Договором.

Проте відповідач, в порушення умов Договору та вимог чинного законодавства, свої зобов'язання не виконав, грошові кошти в сумі 19450 грн. не сплатив.

При цьому, відповідач проти наявності заборгованості не заперечує, несплату пояснює тимчасовими труднощами та визнає позов повністю.

Наявність заборгованості в оспорюваній сумі підтверджується актом звірки розрахунків № 0307 від 29.07.2008 р., який підписаний сторонами та скріплений печатками.

В силу ч. ч. 1, 5 ст. 78 ГПК України визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду підписаній письмовій заяві, що долучається до справи. У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, що не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів будь-яких осіб, а також враховуючи те, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Сервісторг  МК»(03191, м. Київ, вул. Касіяна, 6, к. 6, код ЄДРПОУ 34287355) на користь Приватного підприємства «Юридична  фірма «Аркс»(03049, м. Київ, вул. Курська, 5, к. 29, код ЄДРПОУ 34879937) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 19450 грн. основного боргу, 194 грн. 50 коп. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                        Нарольський М.М.

Дата підписання рішення: 15.08.08