Рішення

від 10.04.2012 по справі 25/014-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" квітня 2012 р. Справа № 25/014-12

Господарський суд Київської області у складі судді Саванчук С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора міста Судака,

98000, Автономна Республіка Крим, м. Судак, вул. Яблунева, буд. 10

в інтересах держави в особі Судацької міської ради,

98000, Автономна Республіка Крим, м. Судак, вул. Леніна, буд. 85 а

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Облбудінвест",

07800, Київська область, Бородянський район, смт Бородянка, вул. Привокзальна, буд. 1, корпус Б

про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати

за участю представників:

прокуратури -Богдановська В.В. (посвідчення від 14.05.2009 №42);

позивача -ОСОБА_2 (довіреність від 03.01.2012 № 021-16/6);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Обставини справи:

Прокурор міста Судака звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Судацької міської ради (далі -позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Облбудінвест" (далі -відповідач) про розірвання договору оренди, повернення земельної ділянки та стягнення пені, яка нарахована за прострочення внесення орендної плати.

Позов подано прокурором на підставі статті 2 Господарського процесуального кодексу України, статті 36 1 Закону України "Про прокуратуру", відповідно до яких представництво прокуратурою інтересів держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів держави у випадках, передбачених законом. Підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) осіб у відносинах з державою.

Позовні вимоги, мотивовані тим, що відповідач не виконував належним чином договірні зобов'язання по внесенню орендної плати, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.02.2012 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.02.2012.

У судове засідання 16.02.2012 представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 01.02.2012 не виконав, розгляд справи відкладено на 20.03.2012.

У судове засідання 20.03.2012 представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 01.02.2012 не виконав, розгляд справи відкладено на 29.03.2012.

У судове засідання 29.03.2012 представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 01.02.2012 не виконав, розгляд справи відкладено на 10.04.2012.

У судовому засіданні 29.03.2012 прокурор подав клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 29.03.2012 клопотання прокурора задоволено, строк вирішення спору у справі продовжено на 15 днів.

10.04.2012 через канцелярію господарського суду Київської області (вх.№5758 від 10.04.2012) подано спільне клопотання прокурора та позивача про відмову від позовних вимог у частині стягнення 2 185,57 грн. пені.

Враховуючи те, що часткова відмова від позову викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві, що підписана уповноваженими на те представниками та відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за можливе прийняти часткову відмову від позову, а провадження у справі в цій частині припинити на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України до прийняття часткової відмови позивача від позову у судовому засіданні 10.04.2012 господарським судом роз'яснено наслідки цієї процесуальної дії, передбачені пунктом 4 частини 1, частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин у даному провадженні суд розглядає остаточні вимоги позивача про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки.

У судовому засіданні 10.04.2012 прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю, з урахуванням клопотання про відмову від позовних вимог у частині стягнення 2 185,57 грн. пені, та просили суд їх задовольнити з мотивів, викладених у позові.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, представника у судове засідання не направив, не повідомивши про причини, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, з огляду на те, що відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців від 01.02.2012 №12925374 адреса місцезнаходження відповідача відповідає тій, що зазначена в позовній заяві і на яку направлялися ухвали господарського суду.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання відповідачем письмового відзиву на позов не перешкоджає розгляду справи.

На підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 10.04.2012 оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні прокурора та представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд -

встановив:

Прокуратурою міста Судака проведено перевірку додержання відповідачем вимог земельного законодавства при використанні земельної ділянки загальною площею 0,5297 га, що знаходиться в м. Судак, за наслідками якої встановлено невиконання відповідачем грошових зобов'язань за договором оренди земельної ділянки.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про оренду землі»договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства. Відповідно до Закону України «Про оренду землі»оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності. Орендодавцями земельних ділянок, що перебувають у комунальній власності, є сільські, селищні, міські ради в межах повноважень, визначених законом. Відповідно до статті 124 Земельного кодексу України передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки (у разі продажу права оренди) шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.

На підставі рішень Судацької міської ради від 24.07.2007 № 1000/20 та від 30.01.2008 № 1373/26 між Судацькою міською радою (далі - орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Облбудінвест" (далі - орендар) укладено договір оренди земельної ділянки (далі -Договір), який зареєстровано в Судацькому відділенні Кримської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" при Держкомземі України від 04.03.2008 № 040801600011.

Відповідно до пункту 1.1. Договору, орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку загальною площею 0,5297 га для будівництва готельного та житлового комплексу за адресою: м. Судак, вул. Комунальна, №10. Кадастровий номер земельної ділянки -0111700000010270038.

Нормативна грошова оцінка земельної ділянки для житлового будівництва загальною площею 0,3547 га становить 638 850,17 грн. (пункт 2.2.1.1.Договору).

Нормативна грошова оцінка земельної ділянки для комерційного використання загальною площею 0,1750 га становить 787 955,00 грн. (пункт 2.2.1.2.Договору).

Пунктом 5.1. Договору встановлено, що Договір діє до 24.07.2057.

Орендна плата за землю вноситься щомісячно за земельну ділянку загальною площею 0,5297 га на розрахунковий рахунок місцевого бюджету м. Судак. Розмір орендної плати встановлюється відповідно до розрахунку від 04.02.2008 № 04 Судацького міськвиконкому (пункт 2.2. Договору).

Відповідно до пункту 2.2.1. Договору річна орендна плата за використання земельної ділянки змішаного використання встановлюється у відповідності до Закону України «Про оренду землі»і рішення Судацької міської ради. Пунктами 2.2.1.1., 2.2.1.2. Договору встановлено орендну плату за використання землі в трьох кратному розмірі до ставки земельного податку і не може бути менше податку за землю.

Відповідно до розрахунку орендної плати (вх.№04 від 04.02.2008) за земельні ділянки на 2008 рік -будівництва готельного та житлового комплексу Товариством з обмеженою відповідальністю "Облбудінвест", грошову оцінку яких проведено станом на 18.01.2008, розмір орендної плати складає: 574,96 грн. -за земельну ділянку загальною площею 0,3547 га, 23 638,65 грн. - за земельну ділянку загальною площею 0,1750 га.

На виконання умов Договору, позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування земельну ділянку, що підтверджується двосторонньо підписаним актом здачі-приймання земельної ділянки, копія якого залучена до матеріалів справи.

Відповідно до розрахунку орендної плати за земельні ділянки на 2009 рік -будівництва готельного та житлового комплексу Товариством з обмеженою відповідальністю "Облбудінвест", розмір орендної плати складає: 701,51 грн. -за земельну ділянку загальною площею 0,3547 га, 28 840,88 грн. - за земельну ділянку загальною площею 0,1750 га.

Відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки м. Судак станом на 2010 рік від 19.08.2010 №885-20/10-22, який було отримано на підставі рішення 50-ї сесії 5-го скликання Судацької міської ради Автономної Республіки Крим від 30.06.2010 №2843/56 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель, розташованих в межах населеного пункту м. Судак", встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки 0,5297 га становить 5 186 040,58 грн., а саме: нормативна грошова оцінка земельної ділянки для житлового будівництва загальною площею 0,3547 га становить 2 322 008,08 грн.; нормативна грошова оцінка земельної ділянки для комерційного використання загальною площею 0,1750 га становить 2 864 032,50 грн.

На підставі рішення 50-ї сесії 5-го скликання Судацької міської ради Автономної Республіки Крим від 30.06.2010 №2843/56 в газеті "Судацькі вісті" від 09.07.2010 №28 (210) розміщено повідомлення "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель, розташованих в межах населеного пункту м. Судак".

Відповідно до розрахунку орендної плати за земельні ділянки на 2010 рік (у т.ч. ІІ півріччя 2010 року) -будівництва готельного та житлового комплексу Товариством з обмеженою відповідальністю "Облбудінвест", розмір орендної плати на 2010 рік складає 58 776,59 грн.

Відповідно до розрахунку орендної плати за земельні ділянки на 2011 рік -будівництва готельного та житлового комплексу Товариством з обмеженою відповідальністю "Облбудінвест", розмір орендної плати на 2011 рік складає 88 010,78 грн.

Згідно частини 3 статті 24 Закону України «Про оренду землі»органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, які укладають договори оренди землі, повинні до 1 лютого надавати органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки переліки орендарів, з якими укладено договори оренди землі на поточний рік, та інформувати відповідний орган державної податкової служби про укладення нових, внесення змін до існуючих договорів оренди землі та їх розірвання до 1 числа місяця, що настає за місяцем, у якому відбулися зазначені зміни.

У ході перевірки прокуратурою м. Судака надіслано запит від 12.01.2012 №106 до Державної податкової інспекції у м. Судак для встановлення додержання вимог земельного законодавства Товариством з обмеженою відповідальністю "Облбудінвест".

Листом від 13.01.2012 №31/9/15-352 Державна податкова інспекція у м. Судак повідомила, що у зв'язку з несплатою поточних нарахувань станом на 30.09.2010 у підприємства виник податковий борг в розмірі 17 921,02 грн., платником 01.10.2010 сплачена орендна плата в розмірі 7 890,00 грн., а на дату надання інформації заборгованість по орендній платі Товариства з обмеженою відповідальністю "Облбудінвест" складає 52 836,97 грн.

Прокуратурою м. Судака через канцелярію господарського суду Київської області (вх. №4311 від 19.03.2012) подано лист Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим (на запит прокуратури м. Судака від 13.03.2012 №804), в якому повідомляється, що за період 2011-2012 років відповідачем орендна плата не сплачувалась. Заборгованість зі сплати орендної плати почала утворюватись з 01.10.2010, податковий борг на дату надання інформації складає 52 836,97 грн.

Прокуратурою м. Судака через канцелярію господарського суду Київської області (вх. №5759 від 10.04.2012) подано лист Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим (на запит прокуратури м. Судака від 03.04.2012 вх.№01-12-366), в якому повідомляється, що заборгованість, яка обліковується в особовому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Облбудінвест" виникла у 2010 році за наслідками несплати самостійно узгодженого зобов'язання з орендної плати по податковій декларації орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності №1084 від 28.01.2010 та уточнюючій податковій декларації орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності №13341 від 21.09.2010 та те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Облбудінвест" не надавало податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності на 2011 та 2012 роки.

Разом з тим, представником позивача до матеріалів справи долучено лист від 21.02.2011 № 02.1-15/211 (надіслання якого позивачем на адресу відповідача підтверджується наявним в матеріалах справи фіскальним чеком УДППЗ «Укрпошта»від 22.02.2011 № 7565) з претензією від 12.07.2010 № 02.1-15/662 у додатку, в якій позивач вимагав від відповідача відповідно до пунктів 5.1., 5.2. Договору сплати пені за невиконання грошових зобов'язань за Договором та, посилаючись на частину 2 статті 651 Цивільного кодексу України, пропонував відповідачеві погодити з ним питання дострокового розірвання Договору, а в разі відмови від виконання вказаних вимог, повідомляв про те, що спір буде передано на розгляд суду. Копію листа разом з претензією залучено до матеріалів справи.

Відповідно до частини 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору на підставі доказів у справі. Зокрема, відповідно до частини 2 статті 32 Господарського процесуального кодексу України - на підставі письмових доказів та пояснень представників сторін.

Згідно із частиною 1 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до частин 14.1.136., 14.1.147. статті 14 Податкового кодексу України орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності - обов'язковий платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою; плата за землю - загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Згідно зі статтями 1, 13 Закону України «Про оренду землі»основною метою договору оренди земельної ділянки та одним з визначальних прав орендодавця є своєчасне отримання останнім орендної плати у встановленому розмірі.

На момент виникнення заборгованості діяло законодавство, що встановлювало наступне: статтею 27 Закону України «Про плату за землю»контроль за правильністю обчислення і справляння земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності здійснюється органами державної податкової служби.

Статтею 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»на податкові органи, окрім інших, покладено здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №6 «Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин»доводи про наявність заборгованості по орендній платі мають підтверджуватися належними доказами, наприклад, довідкою, виданою державною податковою інспекцією про наявність (або відсутність) заборгованості за земельним податком та орендною платою.

З урахуванням статей 32, 36 Господарського процесуального кодексу України судом беруться до уваги подані прокурором м. Судака листи: Державної податкової інспекції у м. Судак від 13.01.2012 №31/9/15-352, Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим від 14.03.2012 №198/9/15-353, Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим від 05.04.2012 №1289/9/100 -у якості письмових доказів наявної заборгованості відповідача перед позивачем та систематичної несплати відповідачем орендної плати, починаючи з жовтня 2010 року по 2012 рік.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши фактичні обставини справи, оцінивши в сукупності надані суду докази та заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами статті 2 Закону України "Про оренду землі" встановлено, що відносини, пов'язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

Відповідно до статті 96 Земельного Кодексу України, землекористувачі зобов'язані своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату.

Орендодавець має право вимагати від орендаря (поміж-іншим) своєчасного внесення орендної плати (пункт 3 частини 1 статті 24 Закону України «Про оренду землі»).

Проте, матеріали справи свідчать, що відповідач не виконував належним чином договірні зобов'язання щодо своєчасного внесення орендної плати.

Пунктом «д»частини 1 статті 141 Земельного кодексу України встановлено, що систематична несплата земельного податку або орендної плати є підставою для припинення користування земельною ділянкою.

Пунктом 2.2. Договору між позивачем та відповідачем погоджене щомісячне внесення орендної плати за землю.

Заборгованість у відповідача зі сплати орендної плати за Договором, з огляду на подані прокурором листи від органів податкової служби та постанови Київського окружного адміністративного суду від 10.03.2011 та від 06.09.2011 про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі за період з серпня по грудень 2010 року у загальному розмірі 52 836,97 грн. (копії яких залучено до матеріалів справи), свідчить про систематичну несплату відповідачем земельного податку та орендної плати, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку, що позовна вимога про розірвання Договору оренди земельної ділянки загальною площею 0,5297 га підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Пунктами 5.2.1., 5.2.2. Договору встановлено, що дія договору припиняється шляхом його розірвання за: взаємною згодою сторін; в односторонньому порядку за рішенням Судацької міської ради внаслідок невиконання орендарем обов'язків, передбачених Договором.

Відповідно до частин 3, 4 статті 31 Закону України «Про оренду землі», договір оренди землі може бути розірваний за згодою сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний за рішенням суду в порядку, встановленому законом. Розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку не допускається, якщо інше не передбачено законом або договором. Згідно частини 1 статті 32 Закону України «Про оренду землі», на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов'язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об'єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених Земельним кодексом України та іншими законами України. Відповідно до статті 651 Цивільного кодексу України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Пунктом «д»частини 1 статті 141 Земельного кодексу України встановлено, що систематична несплата земельного податку або орендної плати є підставою для припинення користування земельною ділянкою.

Разом з тим, позивач, на підставі статті 34 Закону України «Про оренду землі», заявляє про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Облбудінвест" повернути Судацькій міській раді земельну ділянку загальною площею 0,5297 га, яка має вартість 5 186 040,58 грн., розташовану у м. Судак по вул. Комунальна, №10, шляхом підписання акту прийому-передачі земельної ділянки.

Відповідно до статті 34 Закону України «Про оренду землі», у разі припинення або розірвання договору оренди землі орендар зобов'язаний повернути орендодавцеві земельну ділянку на умовах, визначених договором. Орендар не має права утримувати земельну ділянку для задоволення своїх вимог до орендодавця. У разі невиконання орендарем обов'язку щодо умов повернення орендодавцеві земельної ділянки орендар зобов'язаний відшкодувати орендодавцю завдані збитки.

Пунктом 2.5. Договору встановлено, що повернення земельної ділянки повинно бути проведено за актом приймання-передачі в десятиденний строк з дня припинення права оренди земельної ділянки.

Таким чином, керуючись вищевикладеним, суд вважає, що позовна вимога про зобов'язання відповідача повернути земельну ділянку цілком обґрунтована та підлягає задоволенню.

У зв'язку з прийняттям господарським судом відмови позивача від позовних вимог у частині стягнення 2 185,57 грн. пені., провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог та заперечень.

Відповідачем не надано суду доказів в обґрунтування того, що він своєчасно та належним чином виконував умови договору щодо внесення орендної плати чи доказів повернення відповідачем земельної ділянки.

Враховуючи викладене, позовні вимоги, з урахуванням прийнятої господарським судом відмови позивача від позовних вимог у частині стягнення 2 185,57 грн. пені, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір у розмірі 1 073,00 грн., відповідно до частини 3 статті 49 Господарського процесуального кодексу України підлягає стягненню з відповідача в доход бюджету.

Керуючись статтями 4, 32, 33, 36, 43, 49, 75, 80, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

1. Припинити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача пені в розмірі 2 185,57 грн.

2. Решту позову задовольнити повністю.

3. Розірвати укладений між Судацькою міською радою (98000, Автономна Республіка Крим, м. Судак, вул. Леніна, 85 а, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 22255663) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Облбудінвест" (07800, Київська область, Бородянський район, смт. Бородянка, вул. Привокзальна, буд. 1, корпус Б, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 32606989) договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,5297 га, який зареєстрований в Судацькому відділенні Кримської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" при Держкомземі України від 04.03.2008 № 040801600011.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Облбудінвест" (07800, Київська область, Бородянський район, смт. Бородянка, вул. Привокзальна, буд. 1, корпус Б, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 32606989) повернути Судацькій міській раді (98000, Автономна Республіка Крим, м. Судак, вул. Леніна, 85 а, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 22255663) земельну ділянку площею 0,5297 га, нормативна грошова оцінка якої становить 5 186040,58 грн., розташовану у м. Судак по вул. Комунальна №10, кадастровий номер -0111700000010270038 щляхом підписання акту прийому -передачі земельної ділянки.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Облбудінвест" (07800, Київська область, Бородянський район, смт Бородянка, вул. Привокзальна, буд. 1, корпус Б, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 32606989) до державного бюджету 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп. судового збору.

6. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя С.О. Саванчук

Повне рішення складено 17.04.2012.