Ухвала

від 23.04.2012 по справі 02-03/349/2

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"23" квітня 2012 р. Справа № 02-03/349/2

Суддя О.В.Конюх , розглянувши позовні матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Уот Трейд» (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1-б, код ЄДРПОУ 36820859)

до відповідача публічного акціонерного товариства «Київський картонно-паперовий комбінат» (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 130, код ЄДРПОУ 05509659);

про стягнення 81043,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач -товариство з обмеженою відповідальністю «Уот Трейд»звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 06.04.2012р. № 10, в якому просить стягнути з відповідача ПАТ «Київський картонно-паперовий комбінат»заборгованість по договору поставки в сумі 81043,55 грн. та стягнути з відповідача судові витрати.

Згідно із пунктами 4, 6 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно пункту 3 частини першої статті 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

На даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 №15. Відповідно до пункту 3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011р. №01-06/1625/2011 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір», у вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення Інструкції в частині, що не суперечить Закону.

Відповідно до пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15 (із змінами і доповненнями), при перерахуванні судового збору з рахунку платника до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія (в даному випадку це позовна заява), додається останній примірник (тобто оригінал ) платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: В«Зараховано в дохід бюджету __ грн. (дата)В» . Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Аналогічні вимоги до оформлення платіжного доручення містяться в Інформаційному литі Державної судової адміністрації України від 10.11.2011р. №06-1409. Таким чином, за змістом частини другої ст. 34 ГПК України єдиним належним доказом сплати позивачем судового збору є оригінал платіжного доручення із засвідчувальним написом про зарахування коштів до державного бюджету, скріпленим першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

В порушення зазначених вимог до позовної заяви ТОВ «Уот Трейд»подана ксерокопія платіжного доручення від 09.04.2012р. № 145 на сплату судового збору в сумі 1620,87 грн., а не оригінал. За таких обставин, суд робить висновок про те, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до вимог частини першої ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення. Таким чином, за змістом частини другої ст. 34 ГПК України єдиним належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви є опис вкладення в лист. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви ТОВ «Уот Трейд»взагалі не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Зазначене підтверджує також і Акт канцелярії господарського суду Київської області від 23.04.2012р.

Враховуючи вищевикладене позовна заява ТОВ «Уот Трейд»підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктами 4, 6 частини першої, частиною третьою ст. 63 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Уот Трейд»від 06.04.2012р. №10 разом з доданими до неї матеріалами (всього на 43 аркушах, в тому числі оригінал: рекомендованого поштового конверту №0421403258577 від 17.04.2012р., у якому надійшла позовна заява) та примірником Акту канцелярії суду від 23.04.2012р. повернути заявнику без розгляду .

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Конюх О.В.