Рішення

від 23.04.2012 по справі 5015/1187/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.12 Справа№ 5015/1187/12

За позовом: "GMC trade", 33048 San Giovanni al Natisone (ud), vie del collio 10, до відповідача:Приватного підприємства "ІРІФ-Інформаційні Ресурст Івано-Франківщини", м. Стрий, про: стягнення 127'375,45 грн. Суддя М.М. Синчук При секретарі М. Мариняк За участю представників: позивача:ОСОБА_1 -довіреність б/н від 20.01.2012 р., відповідача:Не з'явився. Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

На розгляд господарського суду Івано-Франківської області подано позов "GMC trade", 33048 San Giovanni al Natisone (ud), vie del collio 10 до Приватного підприємства "ІРІФ-Інформаційні Ресурст Івано-Франківщини", м. Івано-Франківськ про стягнення 127'375,45 грн. Ухвалою від 09.02.2012 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №5010/149/2012-17/21.

В ухвалі господарського суду Івано-Франківської області від 14.03.2012 р. у справі №5010/149/2012-17/21 встановлено, що місцезнаходження відповідача - Приватного підприємства "ІРІФ-Інформаційні Ресурст Івано-Франківщини" зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, матеріали справи №5010/149/2012-17/21 направлено за підсудністю до господарського суду Львівської області.

Ухвалою від 26.03.2012 р. розгляд справи призначено на 10.04.2012 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов контракту №0808/11 від 08.08.2011 р, не здійснив поставки оплаченого товар, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 12'247,64 Євро, що в еквіваленті до національної валюти становить 127'375,45 грн.

В судових засіданнях представником позивача подано Доповнення до позовної заяви, згідно яких позивач просить стягнути з відповідача кошти в сумі 12'247,64 Євро, що в еквіваленті до національної валюти становить 127'375,45 грн., судові витрати та витрати на послуги адвоката стягнути з відповідача.

В судове засідання 10.04.2012 р. представник позивача з'явився, позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

В судове засідання 10.04.2012 р. представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №0709884 від 30.03.2012 р., причин неприбуття в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 26.03.2012 р. не виконав.

В судове засідання 23.04.2012 р. представник позивача з'явився, подав уточнення позовних вимог, у зв'язку із неможливістю долучити свідоцтво адвоката ОСОБА_2, просить стягнути з відповідача кошти в сумі 12'247,64 Євро, що в еквіваленті до національної валюти становить 127'375,45 грн. та судові витрати.

В судове засідання 23.04.2012 р. представник відповідача повторно не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 26.03.2012 р. не виконав.

Суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами у справі укладено Контракт №0808/11 від 08.08.2011 р. (надалі -Контракт). За умовами цього Контракту продавець (відповідач у справі) продає, а покупець (позивач у справі) купує букову заготовку для сидіння стільця (товар), розмірами зазначеними в Додатку №1 та Додатку №2 до Контракту.

Згідно п. 2 Контракту оплата товару за даним Контрактом здійснюється в Євро. Загальна вартість Контракту складає 50 000,00 Євро.

Відповідно до п. 5 Контракту платежі проводяться банківським переказом на валютний рахунок продавця. Оплата за товар проводиться в 3 етапи:

1-ий етап -30% від загальної суми місячного замовлення попередня оплата на р/р продавця,

2-ий етап 30% в середині виконання місячного замовлення,

3-ий етап -40% при відвантажені кожної партії товару (остаточний розрахунок згідно виставлених продавцем рахунків).

Банківські витрати, пов'язані із здійсненням банківського переказу на території продавця і послуги банка-кореспондента оплачуються продавцем.

На виконання умов Контракту позивачем перераховано кошти в сумі 16'709,00 Євро, що підтверджується платіжними дорученнями:

- від 10.11.2011 р. на суму 5'160,00 Євро,

- від 10.10.2011 р. на суму 2'000,00 Євро,

- від 09.11.2011 р. на суму 1'900,00 Євро,

- від 26.10.2011 р. на суму 1'245,00 Євро,

- від 26.09.2011 р. на суму 1'000,00 Євро,

- від 05.09.2011 р. на суму 2'200,00 Євро,

- від 12.09.2011 р. на суму 1'400,00 Євро,

- від 11.09.2011 р. на суму 1'900,00 Євро.

Згідно Підтвердження замовлення другої поставки буку, відповідач погодив поставку буку в строк до 35 днів від моменту отримання першого завдатку. (а/с 47)

29.11.2011 р. між сторонами у справі підписано Акт проведення звірки розрахунків між сторонами, згідно якого позивачем здійснено проплату на загальну суму 16'709,00 Євро.

В Акті від 29.11.2011 р. встановлено, що відповідачем здійснено відвантаження товару на загальну суму 4'461,36 Євро. Переплата позивачем становить 12'247,64 Євро та 84 Євро комісії.

Листом від 08.12.2011 р. №08-12/2011 про кредитну заборгованість директор Приватного підприємства "ІРІФ-Інформаційні Ресурст Івано-Франківщини" -Луковський С.В. повідомив представника позивача про те, що визнає за собою виникнення кредитної заборгованість між позивачем у справі та відповідачем у справі згідно Контракту №0808/11 від 08.08.2011 р. в сумі 12'247,64 Євро та 84 Євро комісії, яка погоджена згідно Акту звірки розрахунків.

Станом на день розгляду справи відповідач заборгованість у сумі 12'247,64 Євро, що в еквіваленті до національної валюти становить 127'375,45 грн., не погасив, доказів зворотнього суду не представив.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно Підтвердження замовлення другої партії, відповідач погодив поставку буку в строк до 35 днів від моменту отримання першого завдатку.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, в Акті від 29.11.2011 р. відповідач підтвердив, що позивачем здійснено відвантаження товару на загальну суму 4'461,36 Євро. Переплата позивачем становить 12'247,64 Євро та 84 Євро комісії. Доказів поставки товару відповідачем не представлено.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 12'247,64 Євро, що в еквіваленті до національної валюти становить 127'375,45 грн. заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру -2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 33, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "ІРІФ-Інформаційні Ресурси Івано-Франківщини" (адреса: вул. Вагилевича, 17, м. Стрий, 82400; ідентифікаційний код 35915703 ) на користь GMC trade" (33048 San Giovanni al Natisone (ud), vie del collio 10) 12'247,64 Євро, що в еквіваленті до національної валюти становить 127'375,45 грн. заборгованості, 2'547,51 грн. витрат на відшкодування судового збору.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Синчук М.М.