Ухвала

від 20.04.2012 по справі 5017/2012/795

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" квітня 2012 р.№ 5017/2012/795

Суддя ЗЕЛЕНОВ Г.М., розглянувши матеріали від 18.04.2012 р., які зареєстровані за №1792/2012 за заявою: Приватного підприємства (далі - ПП) „Юридична компанія „Сємєнєня і партнери" (65113, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 51/1, кв. 35 код ЄДРПОУ 32288137 ) про визнання банкрутом відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) „Склад-сервіс" ( 65125, м. Одеса, вул. Успенська, 41, кв. 6-А код ЄДРПОУ 32642440 ).

ВСТАНОВИВ: 18.04.2012 р. ПП „Юридична компанія „Сємєнєня і партнери" звернулося до господарського суду із заявою про визнання відсутнього боржника ТОВ „Склад-сервіс" банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, здійснюючи провадження з особливостями, передбаченими статтею 52 Закону України "Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон №2343-ХІІ), оскільки боржник неспроможний виконати свої грошові зобов'язання у сумі 36 000грн. 00 коп. за договором про надання послуг від 01.06.2011 р. після настання встановленого строку їх сплати, визнаної претензії боржником та відсутністю боржника за місцезнаходженням.

Заява ПП „Юридична компанія „Сємєнєня і партнери" про порушення провадження справи про банкрутство ТОВ „Склад-сервіс" у порядку ст. 52 Закону (№2343-ХІІ) підлягає поверненню з наступних підстав:

Відповідно до ст.4-1 ГПК України та п. 1 ст. 5 Закону (№2343-ХІІ) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Статтею 9 Закону (№2343-ХІІ), передбачено, що суддя повертає заяву про порушення провадження у справі про банкрутство з підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Статтею 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду, є: не подання доказів на яких ґрунтується заява, не подання доказів сплати судового збору та неподання доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Згідно з підпунктом 13, пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір" з 19.01.2012 р. за подання до господарського суду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство встановлена ставка судового збору у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат.

Статтею 13 Закону України „Про Державний бюджет України на 2012 рік" з 1 січня 2012 року встановлена мінімальна заробітна плата у розмірі 1 073 грн. 00 коп., а отже при зверненні до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, заявником необхідно надати суду докази сплати судового збору у розмірі 5 365 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 11 ст. 7 Закону України (№2343-ХІІ) кредитор зобов'язаний при поданні заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

Ініціюючий кредитор до заяви про визнання банкрутом не надав докази сплати судового збору в установленому порядку та розмірі та доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Крім того, додані до заяви документи подані в ксерокопіях без належного засвідчення.

Відповідно до ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до статті 52 Закону (№2343-ХІІ) у разі, якщо громадянин -підприємець -боржник або керівні органи боржника -юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Заявник обґрунтовує свої безспірні грошові вимоги до боржника у сумі 36 000 грн. 00 коп., які виникли на підставі договору про нормативно-правове забезпечення фінансово-господарської діяльності боржника від 01.07.2011 р. за № б/н, актами виконаних робіт від 30.09.2011р. за № б/н, від 03.01.2012р. за № б/н та визнаної боржником претензій про сплату заборгованості від 25.01.2012 р. № б\н.

Виходячи з викладеного, ч. 3 ст. 6 Закону (№ 2343-ХІІ) містить загальні норми, а стаття 52 Закону (№ 2343-ХІІ) передбачає спеціальні норми, які регулюють банкрутство за спрощеною процедурою.

За змістом ч.3 ст.6 та ч. ч. 1, 8 ст. 7 Закону (№ 2343-ХІІ) справа про банкрутство порушується господарським судом лише у разі підтвердження кредитором (кредиторами) своєї (своїх) вимоги (вимог) до неплатоспроможного боржника документами, що свідчать про їх безспірність.

Відповідно до Закону (№2343-ХІІ) вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджуються документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, зокрема виконавчими.

Згідно із ст.17 Закону України „Про виконавче провадження" визнана претензія не є виконавчим документом. Отже, заява ініціюючого кредитора про визнання ТОВ „Склад-сервіс" банкрутом, подана за відсутності безспірних вимог до боржника.

Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема в своїй постанові від 17.10. 2006р. у справі № 3/157.

Крім того, заявником не надано господарському суду відомостей податкового органу про останню дату подання боржником податкової звітності та не надано належних доказів, які б свідчили про наявність інших ознак відсутності підприємницької діяльності боржника -ТОВ „Склад-сервіс".

Таким чином, Заявником не надано доказів відсутності юридичної особи за її місцезнаходженням, доказів безспірних вимог та доказів неплатоспроможності боржника, а тому заява ПП „Юридична компанія „Сємєнєня і партнери" про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Склад-сервіс" підлягає поверненню без розгляду на підставі ст. 9 Закону (№ 2343-ХІІ) та ст. 63 ГПК України.

Пунктом 27 Постанови Пленуму №15 „Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.2009року: „зазначено, що за змістом частини третьої статті 6 та частин першої і восьмої статті 7 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом лише в разі підтвердження кредитором (кредиторами) своєї (своїх) вимоги (вимог) до неплатоспроможного боржника документами, що свідчать про їх безспірність. Тому судам на підставі частини другої статті 8 Закону та пункту 3 частини першої статті 63 ГПК України слід відмовляти у прийнятті заяв кредитора (кредиторів) про порушення справи про банкрутство, якщо безспірність його (їх) вимог не підтверджено відповідними документами".

Крім того господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до системи діловодства господарського суду, ПП „Юридична компанія „Сємєнєня і партнери" з 27.03.2012 р. по 18.04.2012 р. подала двадцять п'ять безпідставних, ідентичних заяв про порушення провадження у справі про банкрутство, з них відносно ТОВ „Склад-сервіс" дванадцять заяв, без усунення допущених недоліків після їх повернення, в порушення вимог Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України, Закону (№ 2343-ХІІ) в порушення судової практики Верховного суду України та Вищого господарського суду України в аналогічних справах, у зв'язку з чим, господарський суд зазначає, що провадження у справі про банкрутство завжди передбачає наявність в діяннях (діях/бездіяльності) посадових осіб боржника та/або кредиторів складу злочину.

Крім того, підпис директора ПП „Юридична компанія „Сємєнєня і партнери" Сємєнєня І.М. не відповідає підпису в установчих документах та договорі, що дає підстави вважати, що дані заяви подані не даною особою.

Більш того, деякі положення Кримінального кодексу України безпосередньо передбачають кримінальну відповідальність за ухилення від сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), фіктивне банкрутство, доведення до банкрутства, незаконні дії у разі банкрутства, шахрайство з фінансовими ресурсами, службове підроблення документів, службова недбалість, тощо.

Зазначені обставини витікають зі справи про банкрутство та в подальшому можуть підпадати під правове регулювання кримінального законодавства в окремому кримінальному провадженні.

Таким чином, господарський суд зазначає, що ПП „Юридична компанія „Сємєнєня і партнери" в порушення приписів частини третьої статті 22 ГПК вдається до відвертого, свідомого зловживання своїми правами шляхом подання до господарського суду численних безпідставних заяв про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Склад-сервіс" та інших підприємств без усунення допущених недоліків, в порушення вимог діючого законодавства, вимог Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України, Закону (№ 2343-ХІІ), а тому господарський суд вважає за необхідне направити повідомлення та матеріали до органів прокуратури відповідно до ст. 90 ГПК України для прийняття рішення у порядку статті 97 Кримінально-процесуального кодексу України.

Керуючись п. п. 1,3, 4,6 ст. 63, ст. 90 Господарського процесуального кодексу України та ст. ст. 9, 52 Закону України "Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ПП „Юридична компанія „Сємєнєня і партнери" (65113, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 51/1, кв. 35 код ЄДРПОУ 32288137 ) про визнання банкрутом відсутнього боржника ТОВ „Склад-сервіс" (65125, м. Одеса, вул. Успенська, 41, кв. 6-А код ЄДРПОУ 32642440 ) - повернути без розгляду.

2. Направити органам прокуратури повідомлення в порядку ст. 90 ГПК України.

3. Заяву та додані матеріали про порушення справи про банкрутство ТОВ „Склад-сервіс" на 20 аркушах надіслати до прокуратури Одеської області.

Суддя Зеленов Г.М.