Ухвала

від 23.04.2012 по справі 5017/2012/818

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" квітня 2012 р.№ 5017/2012/818

Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В ., отримавши зареєстровану 20.04.2012 р. за № 1853/2012 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „СтелліумВ» до Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія ОдесаобленергоВ» про визнання угоди недійсною,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „СтелліумВ» звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія ОдесаобленергоВ» про визнання угоди про порядок погашення заборгованості від 20.05.2011 р. № 70/11 недійсною.

Відповідно до ч.2 ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

В підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу позивачем надано фіскальний чек від 20.04.2012 р. № 1794.

Інших доказів виконання позивачем покладених на нього ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України обов'язків не представлено.

Між тим, як зазначено вище, приписи ч.1 ст.56 ГПК України зобов'язують позивача направляти копії позовної заяви та доданих до неї документів саме листом з описом вкладення, який не надано, не дивлячись на те, що він є належним доказом здійснення відправлення в установленому порядку.

Таке положення введено законодавцем з метою забезпечення можливості суду перевірити те, яка кореспонденція направлена на адресу відповідача, адже безпосередньо з фіскального чеку ця обставина не вбачається.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „СтелліумВ» з доданими до неї матеріалами підлягають поверненню без розгляду за правилами п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

При цьому згідно із ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збірВ» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 1156,00 грн., сплата якого підтверджується квитанцією від 20.04.2012 р. № 29.

Керуючись ч.2 ст.34, ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „СтелліумВ» (зареєстрована 20.04.2012 р. за № 1853/2012) з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „СтелліумВ» (65065, м. Одеса, вул. Космонавтів, 17-А; код 22472917) судовий збір у розмірі 1156/тисяча сто п'ятдесят шість/грн. 00 коп., сплата якого підтверджується квитанцією від 20.04.2012 р. № 29.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.

Додаток: позовна заява на 5 (п'яти) аркушах з додатками до неї на 10 (десяти) аркушах.

Суддя Лічман Л.В.