Рішення

від 17.04.2012 по справі 5017/291/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" квітня 2012 р.Справа № 5017/291/2012

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "ГАРАНТІЯ"

до відповідача Приватного підприємства фірми "УКРТРАНССЕРВИС"

про стягнення 6000,98 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача ОСОБА_2;

від відповідача ОСОБА_3

По справі оголошена перерва до 17.04.2012р. згідно зі ст. 77 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "ГАРАНТІЯ" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства фірми "УКРТРАНССЕРВИС" в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 6000,98 грн.

Представник відповідача позов не визнає з підстав, викладених у відзиві на позов.

Беручи до уваги, що:

Згідно з полісами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 06.07.2010р. НОМЕР_4, від 03.07.2010р. НОМЕР_5 укладеними між Приватним акціонерним товариством "Страхове товариство "ГАРАНТІЯ" та Приватним підприємством фірмою "УКРТРАНССЕРВИС", були застраховані транспортний засіб "Iveco Magirus", державний номер НОМЕР_1 та напівпричеп "SCHWARZMULLER", державний номер НОМЕР_2. Відповідно до умов зазначених полісів Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "ГАРАНТІЯ" взяло на себе обов'язок здійснити відшкодування шкоди, заподіяної третім особам внаслідок експлуатації транспортного засобу "Iveco Magirus", державний номер НОМЕР_1 та напівпричепу "SCHWARZMULLER", державний номер НОМЕР_2, особою, відповідальність якої застрахована.

24.06.2011р. о 12 год. 05 хв. в місті Києві на проспекті Перемоги відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Iveco Magirus", державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом "SCHWARZMULLER", державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, цивільно-правова відповідальність якого застрахована вищевказаними полісами, та транспортного засобу "Subaru Legacy", державний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_5, внаслідок якої автомобілю "Subaru Legacy", державний номер НОМЕР_3 завдано технічних пошкоджень.

Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 09.09.2011р. по справі № 3-5842 2011 рік водія автомобіля "Iveco Magirus" з напівпричепом "SCHWARZMULLER" ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

07.07.2011р. ОСОБА_5 звернувся до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "ГАРАНТІЯ" із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

На замовлення позивача ТОВ "Солвіс" було проведено автотоварознавче дослідження транспортного засобу "Subaru Legacy", державний номер НОМЕР_3, з метою визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу в результаті пошкоджень при дорожньо-транспортній пригоді, про що складений акт про оцінку № 155 від 13.07.2011р.

15.11.2011р. на підставі акту про оцінку № 155 від 13.07.2011р., заяви ОСОБА_5 про виплату страхового відшкодування був складений страховий акт № 5-912-05/11 та розрахунок суми страхового відшкодування, яке склало 6000,98 грн.

На підставі зазначених документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 6000,98 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 345 від 15.11.2011р. та № 354 від 28.11.2011р.

Зважаючи на вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача 6000,98 грн., посилаючись на те, що в порушення вимог чинного законодавства ні відповідач, ні водій ОСОБА_4 не повідомили ПАТ "Страхове товариство "ГАРАНТІЯ" про зазначену дорожньо-транспортну пригоду, тому позивач має право регресу (зворотної вимоги) до відповідача у розмірі сплаченого ОСОБА_5 страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Частина 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України встановлює, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 35 ГПК України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

З матеріалів справи вбачається, що між Приватним акціонерним товариством "Страхове товариство "ГАРАНТІЯ" та Приватним підприємством фірмою "УКРТРАНССЕРВИС" були укладені поліси обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 06.07.2010р. НОМЕР_4, від 03.07.2010р. НОМЕР_5 згідно з якими були застраховані транспортний засіб "Iveco Magirus", державний номер НОМЕР_1 та напівпричеп "SCHWARZMULLER", державний номер НОМЕР_2. Відповідно до умов зазначених полісів Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "ГАРАНТІЯ" взяло на себе обов'язок здійснити відшкодування шкоди, заподіяної третім особам внаслідок експлуатації транспортного засобу "Iveco Magirus", державний номер НОМЕР_1 та напівпричепу "SCHWARZMULLER", державний номер НОМЕР_2, особою, відповідальність якої застрахована.

24.06.2011р. о 12 год. 05 хв. в місті Києві на проспекті Перемоги відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Iveco Magirus", державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом "SCHWARZMULLER", державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, цивільно-правова відповідальність якого застрахована вищевказаними полісами, та транспортного засобу "Subaru Legacy", державний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_5, внаслідок якої автомобілю "Subaru Legacy", державний номер НОМЕР_3 завдано технічних пошкоджень.

Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 09.09.2011р. по справі № 3-5842 2011 рік водія автомобіля "Iveco Magirus" з напівпричепом "SCHWARZMULLER" ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПАТ "Страхове товариство "ГАРАНТІЯ" здійснило виплату ОСОБА_5 страхового відшкодування в розмірі 6000,98 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 345 від 15.11.2011р. та № 354 від 28.11.2011р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що страхувальник та водій забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, в порушення умов полісу та Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не повідомили страховика про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з п.п. 33.1.2. п. 33.1 ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у редакції від 02.12.2010р. № 2756-VI (що діяв на момент ДТП) учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди. Якщо зазначені особи з поважних причин не мали змоги виконати зазначені дії, вони мають підтвердити це документально.

Відповідно до п.п. "ґ" п. 1.1 ч. 1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у редакції від 02.12.2010р. № 2756-VI (що діяв на момент ДТП) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Враховуючи наведене, а також те, що в порушення вимог чинного законодавства ні відповідач, ні водій ОСОБА_4 не повідомили ПАТ "Страхове товариство "ГАРАНТІЯ" про зазначену дорожньо-транспортну пригоду, позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та відповідно до ст.ст. 526, 1187, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 5, 6, 15, 22, 29, 33, 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягають задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судовий збір у сумі 1609,50 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства фірми "УКРТРАНССЕРВИС" (м. Одеса, вул. Щепкіна, 1, кв. 13, код 25416285) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "ГАРАНТІЯ" (м. Київ, Печерський узвіз, 3, код 14229456) страхове відшкодування у розмірі 6000 (шість тисяч) грн. 98 коп., судовий збір у розмірі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Суддя Панченко О.Л.

Повний текст рішення складений та підписаний 23.04.2012р.