Рішення

від 25.09.2008 по справі 26/315     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/315     

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  26/315

25.09.08 р.

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю  « Наяда Україна  »

До                 Товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія                                 «Укренерговосток - 1 »

Про                    стягнення  76 368, 48   грн.

                                                                                             Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача          Ялі О.Ю  –предст.           

від відповідача              не з‘явився   

 Рішення прийняте 25.09.2008 р., оскільки у судовому засіданні 11.09.2008 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача   76 368, 48   грн. боргу.

            Представник відповідача у судове засідання двічі не з‘явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

      Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

             Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

            08.08.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Наяда Україна »( позивач ) та Товариством з обмеженою відповідальністю                           «Компанія «Укренерговосток -1 »( відповідач ) був укладений договір  купівлі –продажу  № 09-08/07Г, відповідно до п. 1.1. якого продавець                                       ( позивач ) зобов‘язався продати та встановити покупцю ( відповідачу )  стаціонарні офісні перегородки  у відповідності до спеціфікацій № 1, № 2, рахунка –фактури, які є невід‘ємною частиною данного договору, за адресою: м. Київ, бул. Шевченка, 33, а покупець зобов‘язався прийняти вказані перегородки і работи  та  своєчасно у повному  обсязі  оплатити  їх  вартість.

   Відповідно до п. 5.1 вказаного договору вартість товару та                            встановлення перегородок є договірною та складає  348 945, 24 грн.

           Згідно  п. 5.4 договору № 09-08/07Г від 08.08.2007 р., оплата за  товар та встановку перегородок здійснюється  по безготівкому розрахунку, шляхом перерахування покупцем грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.

           У термін до 3-х  ( трьох ) банківських днів після підписання договору покупець здійснює передплату продавцю у розмірі  70 %  вартості договору.                     ( п. 5.4.1 ).

            Кінцевий розрахунок у розмірі 30% вартості договору покупець сплачує на протязі двох банківських днів після акта здачі –приймання робіт.                                ( п. 5.4.2 )

              На виконання  умов  договору № 09-08/07Г від 08.08.2007 р. позивач виконав взяті на себе зобов‘язання по встановленню перегородок за адресою замовника ( м. Київ, бул.  Шевченка, 33 ), що підтверджується актом здачі – прийняття  робіт  № ОУ –0000133 від 24.12.2007 р. і  накладними № РН –0000174 від 24.12.2007 р., та  №  РН –0000123  від  28.09.2007 р.

      Але відповідач в порушення умов вказаного договору з позивачем розрахувався лише частково.

         На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає  68 945, 04 грн.

            Крім суми основного боргу позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі  6 484, 96  грн.,  3% - річних  в розмірі  938, 48 грн. та витрати на  адвокатські  послуги в розмірі   7 500 грн.    

         Відповідно до п. 7.2 договору № 09-08/07Г від 08.08.2007 р.за несвоєчасну оплату відповідно до п. 5.4.2 данного договору, покупець сплачує продавцу пеню в розмірі 0,5% від суми кінцевого  розрахунку, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки кінцевого розрахунку.

             Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526  ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

            Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.                          (ст. 525 ЦК України).          

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 68 945, 04 грн., пені в розмірі 6 484, 96  грн., та  3% - річних  в розмірі  938, 48 грн.,  а в частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат на адвокатські послуги в розмірі  7500 грн. суд  відмовляє, оскільки позивач не надав суду оригінал платіжного доручення про сплату адвокатських послуг.

          Крім того, позивачем не сплачено держмито з вимог по стягненню адвокатських послуг.   

           З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85  ГПК України,  суд, -                                       

                                            В И Р І Ш И В:

             Позов задовольнити.

     Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія                    «Укренерговосток -1 »( 01004, м. Київ, вул. Рогнединська, 3, код 33547317 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Наяда Україна »                       ( 01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 26, офіс 709, код 33743619 ) 68 945                           ( шістдесят вісім тисяч дев‘ятсот сорок п‘ять ) грн. 0,4 коп.  основного боргу, 6484 ( шість тисяч чотириста вісімдесят чотири ) грн. 96 коп. пені, 938                       ( дев‘ятсот тридцять вісім ) грн. 48 коп. 3% - річних,  763 ( сімсот шістдесят   три ) грн.  69 коп. державного мита та 118 ( сто вісімнадцять ) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.  

             Видати наказ.  

           Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук