Рішення

від 19.06.2006 по справі 29/154-06-4137

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" червня 2006 р.

Справа  № 29/154-06-4137

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю

"Одеські Курчата"; 

до відповідача  Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична

особа ОСОБА_1  

про стягнення заборгованості в сумі

20800,8 грн.

                                              Суддя

Аленін О.Ю.

Представники

сторін:

Від

позивача: Фіщенко І.О. за довіреністю б/н від 19.05.2006р.; 

Від

відповідача:  -не з'явився;

          Суть спору:           ТОВ „Одеські курчата” звернулось до

суду з позовом до СПД ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача суму

заборгованості в розмірі 20800,8 грн., яка складається з суми основного боргу в

розмірі 20000 грн., пені в розмірі 800,80 грн.

Відповідач у засідання суду не

з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та дату судового

засідання, відзив на позов не надав, у зв'язку з чим  справу розглянуто у відповідності зі  ст. 75 ГПК України за наявними в ній

матеріалами.

Розглянувши у відкритому судовому

засіданні матеріали справи, оцінивши докази які мають значення для справи, -

суд встановив:

Між сторонами  був 

укладений договір про надання послуг НОМЕР_1.

Згідно з п.3.1. Договору, за

платіжним дорученням від 23.01.06 р. № 473 ТОВ «Одеські курчата»перерахували

Відповідачу авансовий платіж у сумі 200 тис. гри. (двісті тисяч гривень).

Відповідно до Розділу 1 Договору та

п. 1 Додатку №1 до Договору «Перелік та строк виконання робіт», в термін до

07.02.2006 р. відповідач зобов'язаний забезпечити проведення перших загальних

зборів співвласників майна колишнього КСП «Новомиколаївське»Комінтернівського

району.

Відповідно до п.2 Додатку в термін

до 15.03.2006 р. - забезпечити проведення інвентаризації майна колишнього КСП

«Новомиколаївське». Відповідно до п.З Додатку в термін до 10.03.2006 р. -

забезпечити проведення урегулювання майнових відносин. Відповідно до п.4

Додатку в термін до 30.03.2006 р. - забезпечити оформлення документів з

урегулювання майнових відносин, а відповідно до п.5 Додатку в термін до 05.04.06

р. - забезпечити проведення других зборів співвласників майна колишнього КСП

«Новомиколаївське».

Кожна із зазначених в Переліку

послуг згідно з п. 3.2. Договору повинна була підтверджуватися Відповідачем по

Акту прийому-передачі послуг. Однак, в період до 13.04.06 р., жодного акту

Позивачем представлено не було.

Відповідно до п. 3.4. Договору

передбачено, що у разі неможливості проведення хоча б одної із послуг в

зазначені терміни, відповідач повинен упродовж 3-х календарних днів з моменту

унеможливлення виконання договірних зобов'язань подати Акт прийому-передачі по

вже виконаним роботам та повернути залишок авансового платежу в повному обсязі,

цього також зроблено не було. Авансовий платіж було повернуто в сумі 180 тис.

гри., тобто не в повному обсязі, та тільки 17.02.2006р., що є порушенням умов

Договору.

У зв'язку із порушенням

Відповідачем умов Договору про надання послуг НОМЕР_1., 03.04.06 р. ТОВ

«Одеські курчата»направило на адресу Відповідача Претензію № 01-04/06 щодо

повернення залишку авансового платежу у розмірі 20 тис. гривень, яку було йому

вручено під підпис 07.04.06 р.

13.04.06 р. на адресу ТОВ «Одеські

курчата»надійшов відправлений Відповідачем Акт здачі-приймання робіт від

04.04.06 р. із ксерокопіями документів, що на думку Відповідача підтверджують

виконання ним робот по Договору.

Наданий акт, підписаний лише з боку

Відповідача, розцінюється ТОВ «Одеські курчата»як відмова у задоволенні

Претензії № 01-04/06 від 03.04.06 р. та не міг бути прийнятий та підписаний із

боку Позивача по наступним причинам:

1.          Роботи, зазначені в п.п. 2, 3,4 та 5

Додатку № 1 «Перелік та строки виконання

робіт», що с невід'ємною частиною

Договору НОМЕР_1, про

надання послуг, виконані не були;

2.          Роботи, зазначені в п.1 того ж

Переліку проведені на місяць пізніше ніж

встановлено Договором із Додатками

до нього;

3.          Надісланий Акт здачі-приймання робіт

надано із порушенням умов Договору

визначених в п. З.З., згідно якому

до 04.04.06 р. Відповідачем повинно було бути надано

вже 5 (п'ять) актів здачі-приймання

робіт, а саме:

- 07.02.06 р. - о проведенні перших

зборів співвласників майна колишнього

КСП «Новомиколаївське»;

-          15.03.06 р. - по проведенню

інвентаризації;

-          10.03.06 р. - по урегулюванню

майнових відносин;

-          30.03.06 р. - по оформленню

документів з урегулювання майнових відносин;

-          05.04.06 р. - по проведенню других

зборів співвласників майна колишнього

КСП «Новомиколаївське».

4.          Невиконані вимоги, зазначені в п.

3.4. Договору, згідно якому у разі

неможливості проведення хоча б

одної із послуг в зазначені терміни Відповідач повинен

був упродовж 3-х календарних днів з

моменту унеможливлення виконання договірних

зобов'язань подати Акт

прийому-передачі по вже виконаним роботам та повернути

залишок авансового платежу в

повному обсязі, тобто у розмірі 200 000 грн.

5. До акту Відповідачем були надані

ксерокопії документів, що є порушенням умов п.2.4. Договору, згідно якому при

завершенні виконання будь-якої роботи для Замовника, що матеріалізується у

вигляді будь-яких документів, висновків, або має інший виражений на папері

вигляд, Відповідач повинен був подати оригінали будь-якого та всіх таких

документів.

Таким чином, Відповідачем були

порушені вимоги п. п. З.2., З.З., З.4., 2.4. Договору про надання послуг №

190106ЮН від 19.01.2006 р. Невиконання Відповідачем встановлених по Договору

робіт та несвоєчасне повідомлення про неможливість їх виконання, зробило

неможливим викуп птахофабрики у встановлений по Договору термін на 28.04.06 р.,

а також своєчасне введення в експлуатацію зазначеного об'єкту та отримання

запланованого прибутку.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України

одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не

допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має

виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,

інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог

-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином з відповідача на

користь позивача підлягає стягненню сума основного боргу в розмірі 20000 грн.

Оскільки відповідач своєчасно не

виконав свої зобов'язання за договором, позивачем нарахована пеня в сумі  800,80 грн.

Згідно  ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання

може забезпечуватися неустойкою. 

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник

повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є

неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного

грошового зобов'язання  за кожен день

прострочення виконання (ч.1,3 ст. 549 ЦК України).

Згідно п. 4.2 Договору за

несвоєчасне повернення коштів по наслідкам, зазначеним в п. 3.4 договору,

Виконавець сплачує замовнику пеню, яка обчислюється від суми простроченого

платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення,

за кожний день прострочки.

Таким чином позивачем правомірно

нарахована пеня в розмірі 800,80 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного суд

вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та

підлягають задоволенню в сумі 20800,8 грн., яка складається з суми основного

боргу в розмірі 20000 грн., пені в розмірі 800,80 грн.

Державне мито у спорі та витрати на

інформаційне-технічне забезпечення судового процесу  покласти на відповідача, відповідно до вимог

ст.ст. 44, 49 ГПК України.  

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст.

82-85,  ГПК України, суд,-

         ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької

діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь Товариства

з обмеженою відповідальністю "Одеські Курчата" (м. Одеса, вул.

Чорноморського козацтва, 72, код 31103396) 20000 грн. основного боргу, 800,80

грн. пені, 208 грн. держмита та 118 грн. за ІТЗ судового процесу. 

Рішення суду набирає законної сили

в порядку ст. 85 ГПК України.

                  Наказ видати згідно ст. 116

ГПК України.

          Суддя                                                                                      

Аленін О.Ю.