Ухвала

від 06.11.2006 по справі 25/234-06-6406а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

25/234-06-6406А

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л Апро залишення апеляційної скарги без руху

"06" листопада 2006 р. Справа № 25/234-06-6406А

Суддя-доповідач Одеського апеляційного господарського суду Лавренюк О.Т.,

ознайомившись з апеляційними скаргами Відкритого акціонерного товариства „Жовтнівка”

на постанову господарського суду Одеської області від 03 жовтня 2006 року

у справі № 25/234-06-6406А

за позовом Прокурора Березівського району Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області

до відповідачів: 1. Відкритого акціонерного товариства „Жовтнівка”

2. Управління Державного казначейства в Одеській області

про стягнення 1582,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області в судовому засіданні від 03.10.2006 р. прийнято постанову зі справи № 25/234-06-6406А, яким задоволено позов Прокурора Березівського району Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області до Відкритого акціонерного товариства „Жовтнівка” про стягнення штрафних санкцій у сумі 1582,32 грн.

Копії рішення направлено сторонам у справі 06.10.2006 р., що підтверджується штампом канцелярії місцевого господарського суду на зворотньому боці оригіналу оскаржуваної постанови.

20.10.2006 р. Відкрите акціонерне товариство „Жовтнівка” через господарський суд Одеської області звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із двома ідентичними апеляційними скаргами, які зареєстровані канцелярією останнього 02.11.2006 р. за вх. № 3264 та № 3265, одночасно заявивши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Пунктом 6 розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України із змінами „Прикінцеві та перехідні положення” визначено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із вимогами п. 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Відтак, апеляційна скарга повинна відповідати вимогам, встановленим КАС України.

В порушення вимог ч. 4, 7 ст. 187 КАС України в апеляційній сказі не зазначено, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності, та до апеляційної скарги не додано її копії для направлення сторонам у справі, що підтверджується додатком до апеляційної скарги, у зв'язку з чим, апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства „Жовтнівка” підлягає залишенню без руху згідно із ст. 108 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 108, 187, 189, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Жовтнівка” залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику в строк до 20 листопада 2006 року виправити вищезазначені недоліки.

3. Попередити скаржника, що у випадку невиконання зазначених вимог суду у вищевказаний строк апеляційна скарга буде повернута.

          Суддя-доповідач                                                                     Лавренюк О.Т.