Рішення

від 09.09.2008 по справі 21/4562

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/4562

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" вересня 2008 р.Справа № 21/4562

За позовом  Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький   

до Приватного підприємства "Саманта", м. Хмельницький

про стягнення 409,92 грн.

                   Суддя    

Представники сторін:

позивача: Зайчук Т.В. –за довіреністю №73/09 від 04.01.2008р.;

відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся із позовом до суду, яким просив стягнути з відповідача суму 3280,47 грн. боргу, з якої сума 2870,55 грн. основного боргу, сума  198,78 грн. встановленого індексу інфляції, 19,76 грн. - 3% річних та 191,38 грн. пені, при цьому посилається на укладений з відповідачем 05.11.2007р. договір на відпуск теплової енергії № 1743/252.

Позивач у судовому засіданні 07.08.2008р. подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій просить суд стягнути з відповідача суму 198,78 грн. встановленого індексу інфляції, 19,76 грн. - 3% річних та 191,38 грн. пені.

Судом дане уточнення прийняте, з огляду на його відповідність змісту ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач  незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не подав, свого представника  в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не повідомив. За таких обставин  суд  розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України,  за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.          

05.11.2007р. між МКП „Хмельницьктеплокомуненерго” (постачальником) та приватним підприємством "Саманта", м. Хмельницький (споживачем) укладено договір на відпуск теплової енергії № 1743/252 (далі –договір).

Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.6.1, п.6.2, п.6.3, 10.1, п.10.2, п.10.4) за цим договором постачальне підприємство бере на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Розрахунок за теплову енергію, що споживається, проводиться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата використаної теплової енергії здійснюється щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, на підставі одержаних від постачальника рахунків.

Позивач на виконання своїх договірних зобов'язань постачав споживачу (відповідачу) теплову енергію та щомісячно виставляв для сплати відповідні рахунки.

Станом на 01.06.2008р. заборгованість відповідача за договором становила 2870,55 грн., яка сплачена відповідачем під час розгляду судом даної справи, що підтверджено позивачем.

Позивачем за період січень - травень 2008р. нараховано 191,38 грн. пені.

Посилаючись на ст.625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу 198,78 грн. збитків від інфляції та 19,76 грн. –3% річних за період січень - травень 2008р.

Позивачем надано розрахунки оспорюваної заборгованості, у яких обґрунтовується заявлена позивачем сума.

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне.

Відповідно до абз.2 п.4 “Прикінцевих та перехідних положень” Цивільного кодексу України від 16.01.2003р., щодо цивільних відносин, які виникли до  набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що  виникли або продовжують  існувати після набрання ним чинності. Оскільки правовідносини, що виникли на підставі укладення  договору від 04.03.2002р. № 629/376, на підставі п.10.4. договору продовжують існувати на час вирішення спору, а Цивільний кодекс України набрав чинності 1 січня 2004 року, дія вказаного кодексу поширюється на зазначені зобов'язальні правовідносини.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен  передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного  грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки  може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем у сумі 198,78 грн. збитків від інфляції, 19,76 грн. –3% річних, та 191,38 грн. пені за період з січень - травень 2008р. підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема договором від 05.11.2007р. № 1743/252, рахунками на ім'я ПП "Саманта", розрахунками заборгованості тощо.

Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

За таких обставин, позовні вимоги, із врахуванням прийнятого судом уточнення, обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню із стягненням з відповідача судових  витрат по справі  згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись  ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький до приватного підприємства "Саманта", м. Хмельницький про стягнення суми 409,92 грн. задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Саманта", м. Хмельницький, вул. Проспект Миру, 82 (код ЄДРПОУ 14144949) на користь міського комунального підприємства “Хмельницьктеплокомуненерго”, м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5, (код ЄДРПОУ 03356571)  198,78 грн. (сто дев'яносто вісім гривень 78 коп.) збитків від інфляції, 19,76 грн. (дев'ятнадцять гривень 76 коп.) –3% річних, 191,38 грн. (сто дев'яносто одна гривня 38 коп.) пені, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) відшкодування державного мита та 118,00  грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) відшкодування витрат на інформаційно - технічне  забезпечення  судового  процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      

віддруковано 3 примірники:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.