Ухвала

від 23.03.2012 по справі 6-12521ск12

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

cpg1251 У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2012 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Черненко В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану її представником ОСОБА_3, на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 6 червня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 27 лютого 2012 року у справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Макарівський районний відділ земельних ресурсів Київської області, Макарівський районний відділ Київської регіональної філії ДП центру ДЗК про видачу виконавчого документа,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 6 червня 2008 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Видано виконавчий документ, яким зобов'язано Макарівський районний відділ земельних ресурсів Київської області видати ОСОБА_2 та підписати Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 3,5242 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3222780400:07:007:0004, що розташована на території Борівської сільської ради Макарівського району Київської області.

Видано виконавчий документ, яким зобов'язаго Макарівський районний відділ Київської регіональної філії ДП центру ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах зареєструвати земельну ділянку площею 3,5242 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3222780400:07:007:0004, що розташована на території Борівської сільської ради Макарівського району Київської області за новим власником, а саме: ОСОБА_2

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 27 лютого 2012 року ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 6 червня 2008 року скасовано та постановлено нову ухвалу.

У задоволені заяви ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

При вирішенні вимог ОСОБА_2 судом апеляційної інстанції правильно визначений характер правовідносин між сторонами, вірно застосовано Закон України «Про третейські суди», що їх регулює, повно і всебічно досліджено матеріали справи та надано оцінку доводам сторін.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваної ухвали суду, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права при її постановленні.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши докази та надавши їм належну оцінку, врахувавши положення чинного законодавства, дійшов вірного висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, подану її представником ОСОБА_3, на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 6 червня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 27 лютого 2012 року у справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Макарівський районний відділ земельних ресурсів Київської області, Макарівський районний відділ Київської регіональної філії ДП центру ДЗК про видачу виконавчого документа.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.А. Черненко