Рішення

від 12.09.2008 по справі 14/70

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

14/70

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  14/70

12.09.08

Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М.,

розглянувши матеріали справи№ 14/70

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Індустріально-метизна спілка”

доТовариства з обмеженою відповідальністю “ВЕК,ЛТД”

простягнення 7068,23 грн.

за участю представників сторін:

від позивача-Скляр І.І.

від відповідача -не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Індустріально-метизна спілка” звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 7068,23 грн.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що позивач відповідно до оголошення про призначення ДП “Добропіллявугілля” від 18.02.2008 р. відкритих торгів, оплатив ТОВ “ВЕК, ЛТД” тендерну документацію на суму 22700,00 грн. Відповідно часткового заліку зустрічних вимог, борг відповідача перед позивачем зменшився до 6700 грн. Оскільки вказана сума не була сплачена відповідачем, позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 6700 грн. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.07.2008 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.08.2008 р.

Представник відповідача в судовому засіданні 27.08.2008 р. проти задоволення позову заперечив в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

В судовому засіданні 27.08.2008 р. за згодою сторін було оголошено перерву на 12.09.2008 р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

В судове засідання 12.09.2008р. представник відповідача не з'явився.

Представник позивача позов підтримав повністю, просив його задовольнити.

Відповідно до заяви позивача, яка надійшла до суду 12.09.2008 р. позивач змінив позовні вимоги та просить суд стягнути з ТОВ “ВЕК, ЛТД” суму заборгованості попередньої оплати у розмірі 6700 грн., 109,70 грн. інфляційних витрат та 68,29 грн. три проценти річних.

За згодою представника позивача в порядку ст. 82-85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Судом у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення їх повноважних представників, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2008 р. було опубліковано оголошення про призначення Державним підприємством “Добропіллявугілля” відкритих торгів з зменшенням ціни на 04.03.2008 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Індустріально-метизна спілка” звернулась до ДП “Добропіллявугілля” з запитом про участь у торгах. У відповідь на даний запит Позивачем було отримано відповідь про необхідність оплати тендерної документації Товариству з обмеженою відповідальністю “ВЕК ЛТД” та передано рахунок-фактура № ВК -ТД 07195408-000001 від 20.02.2008 р. на суму 22700 грн. для оплати зазначеної документації, також було зазначено, що тендерна документація буде надана безпосередньо ТОВ “ВЕК ЛТД”.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Індустріально-метизна спілка” 03.03.2008 р. оплатила рахунок-фактура № ВК -ТД 07195408-000001 від 20.02.2008 р. у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №547 від 03.03.2008 р.

Таким чином дії сторін свідчать про укладення правочину з купівлі-продажу тендерної документації.

Згідно ст. 20 Закону України “Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти” тендерна документація надається (надсилається) учаснику торгів протягом трьох робочих днів з моменту її оплати.

Проте, тендерна документація не була надана (надіслана) позивачу як учаснику торгів.

14 березня 2008 р. у відповідності до Закону України “Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти” ДП “Добропіллявугілля” було проведено торги. У зв'язку із неодержанням тендерної документації ТОВ “Індустріально-метизна спілка” не взяло участь у торгах.

Відповідно до домовленостей сторін розмір боргу ТОВ “ВЕК ЛТД” зменшено до 6700 грн., відповідно до акту зарахування взаємної заборгованості від 17.04.2008 р. (в матеріалах справи).

З метою погашення заборгованості позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія № 93-н від 06.05.2008 р. про сплату заборгованості в розмірі 6700,00 грн., яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Тобто станом на 06.05.2008 р. заборгованість ТОВ “ВЕК, ЛТД” перед ТОВ “Індустріально-метизна спілка” складає 6700 грн.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані прострочення збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 693 ЦК України якщо, продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Враховуючи причинний зв'язок між діями відповідача та виникненням заборгованості, обов'язок щодо погашення заборгованості, сплаті 3% річних та інфляційних витрат, в силу зазначених вище статей ЦК України, покладається на відповідача, а відтак з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 6700 грн. суми заборгованості, 109,79 грн. інфляційних витрат та 68,29 грн. трьох процентів річних.

Зважаючи на встановлені вище обставини, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕК ЛТД” (01000, м. Київ, вул. Панфіловців, буд. 1, код 35265573) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Індустріально-метизна спілка” (65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, 44, код  33140602) 6700 грн. основного боргу, 109,79 грн. інфляційних витрат, 68,29 грн. три відсотки річних, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                           М.М. Нарольський

Дата підписання рішення: 22.09.2008 р.