cpg1251 № 3-133 (414/12)
ПОСТАНОВА - копія
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2012 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., з участю прокурора Кравченка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вишневе П'ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, що проживає в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
притягуваного за ч. 2 ст. 172 2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу №1 про адміністративне корупційне правопорушення від 03.02.2012 р., складеного Переяслав-Хмельницьким міжрайонним прокурором, радником юстиції Кардаш О.М, вбачається, що 20 січня 2012 року о 16:00 год. ОСОБА_1, займаючи посаду старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, будучи службовою особою, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, що розташований в приміщенні по вул. Альтицька, 2, м. Переяслав-Хмельницький отримав від гр. ОСОБА_3 неправомірну вигоду у вигляді 1500 грн.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» від 11.06.09 р. ОСОБА_1 станом на 20.01.12 р. був суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення.
Відповідно до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.02.12 р., що винесена старшим слідчим Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 368 КК України було відмовлено на підставі п. 2 ст. 6 КПК України.
В суді дані обставини підтвердилися матеріалами про вчинення адміністративного корупційного правопорушення та поясненням ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи та перевіривши наявні у ній докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати як порушення особою встановлених законом обмежень щодо використання службових повноважень та пов'язаних з цим можливостей з одержанням за це неправомірної вигоди у розмірі, що не перевищує ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Беручи до уваги особу порушника, обставини справи, згідно ст. ст. 2, 18, 19 23 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» від 11.06.09 р., ст. ст. 33, 283,284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 2 ст. 172 2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп. з конфіскацією незаконно одержаної неправомірної вигоди матеріального характеру у вигляді 1500 грн. 00 коп., що знаходяться у Переяслав-Хмельницькій міжрайонній прокуратурі.
У триденний строк з дня набрання постановою законної сили направити її копію до Головного Управління юстиції Київської області для виконання вимог закону.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя: (підпис)
Суд | Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 16.02.2012 |
Оприлюднено | 03.05.2012 |
Номер документу | 23672169 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Рева О. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні