Постанова

від 17.04.2012 по справі 2а/0570/3394/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2012 р. Справа № 2а/0570/3394/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Стойки В.В.

при секретарі судового засідання Сальковій В.О.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача не з*явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17 адміністративну справу

за позовом

Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції міста Маріуполя Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роско» про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція міста Маріуполя Донецької області Державної податкової служби звернулась до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роско» про стягнення грошових коштів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач має заборгованість перед бюджетом з єдиного податку з юридичних осіб, який виник на підставі податкового повідомлення-рішення №0002101540 від 26 серпня 2011р. у розмірі 1020,00 грн. Дане податкове повідомлення-рішення було направлено відповідачу поштою та 03 жовтня 2011 р. у зв*язку з закінченням терміну зберігання було повернуто. У встановлені законом строки та порядку відповідачем заборгованість у сумі 1015,28грн. не сплачена, просить їх стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд без його участі від відповідача не надходило.

За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Роско» зареєстрований виконавчим комітетом Маріупольської міської ради 02 вересня 2004р., як юридична особа, код ЄДРПОУ 23776559.

25 серпня 2011 року Жовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією м. Маріуполя була проведена камеральна перевірка своєчасності надання розрахунку сплати єдиного податку суб*єктом малого підприємства ТОВ «Роско» за 2 квартал 2011р., за результатами якої було складено акт №208/15-114-1 та встановлено порушення, а саме: несвоєчасне подання розрахунку сплати єдиного податку суб*єктом малого підприємства - юридичною особою зв 2 квартал 2011 року.

26 серпня 2011 року Жовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією м. Маріуполя було прийнято податкове повідомлення-рішення №0002101540, яким згідно з п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України, абз. 2 п.5 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб*єктів малого підприємництва» №746/99 від 28.06.1999р., яким збільшено суму грошового зобов*язання ТОВ «Роско» за платежем єдиний податок з юридичних осіб за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у сумі 1020грн.

Відповідно до п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Вказане податкове повідомлення-рішення було направлено відповідачеві поштою та повернуте із зазначенням про невручення, що підтверджується вхідним штампом на поштовому повідомленні (причина невручення: "за закінченням терміну зберігання").

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

З огляду на викладене, податкове повідомлення-рішення №0002101540 від 26 серпня 2011р. відповідно п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України вважається врученими.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Зазначене рішення відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржене, сума заборгованості у розмірі 1020,00 грн. у добровільному порядку не сплачена.

Таким чином, загальна сума заборгованості з урахуванням наявної переплати склала 1015,28грн.

Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції міста Маріуполя Донецької області Державної податкової служби на адресу відповідача була направлена податкова вимога №344 від 14.10.2011р.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до пункту 20.1.18. Податкового кодексу України органи державної податкової служи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

З урахуванням викладених обставин, суд, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 257 КАС України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

Зважаючи на необхідність, яка викликана забезпеченням можливості виконання судового рішення за правилами стягнення податкового боргу, які діють на теперішній час (ст. 95 ПК України), суд встановлює порядок його виконання, за яким стягнення коштів платника податків може здійснюватися з усіх рахунків у банківських установах, за якими це передбачено законодавством.

З урахуванням викладених обставин, суд, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції міста Маріуполя Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роско» про стягнення грошових коштів задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Роско» (87547, Донецька область, місто Маріуполь, бул. 50 років СРСР, буд. 77, ЄДРПОУ 23776559) на користь Державного бюджету м. Маріуполя в сумі податкового боргу з єдиного податку з юридичних осіб в розмірі 1015,28грн. на р/р 31514969700052, ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, код платежу - 18050300.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя Стойка В. В.