Постанова

від 06.10.2011 по справі 2а-0770/3269/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Cправа № 2a-0770/3269/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 07

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді -Калинич Я. М.

при секретарі судового засідання -Красновій О.Р.

за участі:

представника Хустської ОДПІ в Закарпатській області -Майор І.В.

представника приватного виробничо-комерційного підприємства "Профіль" -не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Хустської об'єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області до приватного виробничо-комерційного підприємства "Профіль" про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 510 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

Хустська об'єднана державна податкова інспекція в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з поданням про стягнення з приватного виробничо-комерційного підприємства "Профіль" коштів за податковим боргом у розмірі 510 грн.

Представник Хустської об'єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області у судовому засіданні подання підтримав, просив суд задовольнити дане подання.

Представник приватного виробничо-комерційного підприємства "Профіль" у судове засідання не з'явилася.

Заслухавши представника Хустської об'єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги подання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення подання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що приватне виробничо-комерційне підприємство "Профіль" є юридичною особою, про що свідчить Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Згідно п.п. 16.1.5 п. 16.1 ст. 16 Податкового Кодексу України -платник податків зобов'язаний подавати на належним чином оформлену письмову вимогу контролюючих органів (у випадках, визначених законодавством) документи з обліку доходів, витрат та інших показників, пов'язаних із визначенням об'єктів оподаткування (податкових зобов'язань), первинні документи, регістри бухгалтерського обліку, фінансову звітність, інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою податків та зборів.

Всупереч вказаній нормі закону, посадовими особами приватного виробничо-комерційного підприємства "Профіль" відмовлено у наданні Хустській ОДПІ відповідних документів при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки платника податків, що відображено податковим органом у акті відмови наданні документів при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки приватного виробничо-комерційного підприємства "Профіль" від 03.06.2011 року №66/23/30105214.

На підставі ст. 121 Податкового кодексу України, відповідно до якої ненадання платником податків контролюючим органам оригіналів документів чи їх копій при здійсненні податкового контролю у випадках, передбачених цим Кодексом, тягне за собою накладення штрафу у розмірі 510 грн., у зв'язку з чим до приватного виробничо-комерційного підприємства "Профіль" і застосовано вказаний розмір штрафної санкції (податкове повідомлення - рішення від 15.06.2011 року №0000422342), який у законодавчо встановлені терміни сплачений не був.

Відповідно до п.п.14.1.175., п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Отже, станом на 03.10.2011 р. за приватним виробничо-комерційним підприємством "Профіль" рахується податковий борг по штрафним санкціям за порушення податкового законодавства у сумі 510 грн.

Платнику відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України, 02 серпня 2011 року Хустською ОДПІ надіслано податкову вимогу №180.

Відповідно до п.п.20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.2. ст. 95 Податкового кодексу України (із змінами та доповненнями) стягнення коштів та продаж майна платника податків проводяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.

Відповідно до абзацу першого и. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України (із змінами та доповненнями) стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненнями органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається у письмовій формі до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими КАС України.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги подання обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.. 67 Податкового кодексу України, ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254, п.3 ч. 1 ст. 183 3 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання Хустської об'єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області - задовольнити повністю.

2. Стягнути з рахунків приватного виробничо-комерційного підприємства "Профіль" (90436, Закарпатська область, Хустський район, с. Іза, вул. Жовтня, 107, код ЄДРПОУ 30105214, р/р 26000258043 у АТ "Райффайзен банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805) на користь державного бюджету заборгованість в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.

4. Постанова суду підлягає негайному виконанню.

5. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Калинич Я.М.