Постанова

від 11.04.2012 по справі 2а-1454/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2012 р. м. Львів № 2а-1454/12/1370

11 год. 36 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання Задорожної М.М., представника позивача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Елітбудкомфорт»про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у Жовківському районі Львівської області звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства «Елітбудкомфорт» про стягнення податкового боргу в сумі 105 788,61 грн.

11.04.2012 року у судовому засіданні у зв'язку з завершенням реорганізації відповідача, згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців замінено позивача - державну податкову інспекцію у Жовківському районі Львівської області на державну податкову інспекцію у Жовківському районі Львівської області Державної податкової служби.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що борг у відповідача виник через несплату в повному обсязі податкового зобов'язання з податку на додану вартість підприємства, визначеного платником податку самостійно у податкових декларацій за липень 2011 року (основний платіж в сумі 23490,90 грн., пеня 209,81 грн.). Крім того, контролюючим органом винесено податкові повідомлення-рішення від 20.12.2011 року № 0008462300 про застосування грошового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 82088,00 грн. та від 20.12.2011 року № 0008472300, яким зменшено розмір грошового зобов'язання суми податку на додану вартість у розмірі 21430,00 грн. Оскільки вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу, він звернувся з означеним вище позовом до суду.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач жодного разу не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні. Про місце, дату та час судових засідань, призначених судом відповідач відповідно до п. 11 ст. 35 КАС України вважається повідомленим належним чином, оскільки направлений на його зареєстроване місцезнаходження (згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, таким записано: Львівська область, Жовківський район, м. Жовкла, вул. Мазепи, буд. 8) поштові конверти повернулися до суду з відміткою органу поштового зв'язку «за зазначеною адресою не знаходиться». Таким чином, суд вжив усі можливі заходи з метою забезпечити участь відповідача у розгляді справи та надати йому можливість висловити свою правову позицію з приводу даного позову, якою він, у підсумку, так і не скористався. У судовому засіданні 11.04.2012 року, на яке представник відповідача не з'явився, суд, взявши до уваги думку представника позивача щодо можливості почати судовий розгляд за даною справою, а також зваживши на дозволені законом строки розгляду справи, ухвалив на підставі ст. ст. 71, 128 КАС України розглянути справу на підставі наявних у ній доказів без участі відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши долучені до матеріалів справи докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Приватне підприємство «Елітбудкомфорт» зареєстроване як юридична особа Жовківською районною державною адміністрацією Львівської області 26.11.2009 року, йому присвоєно ідентифікаційний код 36761322 (а.с. 21).

Відповідач взятий на облік платника податків в органах державної податкової служби 27.11.2009 року за № 7314.

Заборгованість відповідача перед бюджетом станом на 07.04.2012 року становила 105 788,61 грн., що виникла внаслідок несплати узгодженого податкового зобов'язання -податку на додану вартість підприємства, та складається з основного платежу на суму 23490,9 грн., штрафної санкція в сумі 82088,00 грн. та пені 209,81 грн. (а.с.19).

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Згідно з пп. 57.1, 57.2 ст. 57 Податкового кодексу України (чинний з 01.01.2011 року) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідач у податковій декларації за липень 2011 року задекларував суму податку на додану вартість у розмірі 51791,00 грн. (а.с. 6). По даній податковій декларації відповідачем частково було сплачено зобов'язання. До сплати залишилось 23 490,90 грн. та пеня в розмірі 209,81 грн.

Крім того, контролюючим органом на підставі акта про результати позапланової невиїзної документальної перевірки ПП «Елітбудкомфорт»з питань взаєморозрахунків за вересень 2011 року з ТзОВ «Київград»від 16.12.2011 року № 1654/23-0/36761322 винесено наступні податкові повідомлення-рішення:

№ 0008462300 від 20.12.2011 року форми «Р», відповідно до якого загальна сума податкового зобов'язання з податку додану вартість становить 82088,00, в тому числі за основним платежем 65 670,00 та штрафними санкціями складає 16 418,00 грн.;

№ 0008472300 від 20.12.2011 року, яким зменшено розмір грошового зобов'язання суми податку на додану вартість у розмірі 21430,00 грн.

Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законом строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З метою спонукати відповідача сплатити узгоджені ним податкові зобов'язання позивач надсилав платнику податкову вимогу № 353 від 27.10.2011 року (а.с.18).

Дані податкові повідомлення-рішення та вимога вважаються врученими відповідачу на підставі п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України, яка передбачає, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Однак, вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача. Згідно з долучених до справи доказів, а саме: довідки № 1778/24-0 від 07.02.2012 року, облікової картки платника, його заборгованість становить 105 788,61 грн. та залишається непогашеною.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області Державної податкової служби є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163,167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Елітбудкомфорт»(Львівська область, Жовківський район, м. Жовкла, вул. Мазепи, буд. 8 ; ідентифікаційний код 36761322) на користь державного бюджету заборгованість у сумі 105 788 (сто п'ять тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн. 61 коп.

Судові витрати з відповідача не стягуються.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 13 квітня 2012 року.

Суддя Сподарик Н.І.