Постанова

від 12.04.2012 по справі 2а-3020/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

12 квітня 2012 року № 2а-3020/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за участю:

секретаря судового засідання -Шаповалової К.В.,

представника прокуратури -Дібрової В.С.,

представника позивача -Чапіка М.М.,

представника відповідача -Дмитришиної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва доТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Белмз» простягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2012 року Заступник прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі ДПІ у Голосіївському районі міста Києва звернувся до суду з позовом до ТОВ «Торговий дім «Белмз»про стягнення податкового боргу у розмірі 446 194,11 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у відповідача утворилась заборгованість у зазначеному розмірі з податку на прибуток підприємства, яка на день звернення до суду відповідачем не сплачена. Заходи по погашенню податкового боргу щодо боржника вичерпано і не призвели до погашення боргу, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2012 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі та надано строк відповідачу для надання заперечень, а від позивача витребувані додаткові матеріали по справі.

28 березня 2012 року через загальний відділ документального обігу до суду від відповідача надійшли додаткові документи по справі. 30 березня 2012 року позивачем до суду подано клопотання про призначення справи до розгляду у судовому засіданні, за результатами розгляду яких суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі і своєю ухвалою від 02 квітня 2012 року призначив її до розгляду в судовому засіданні.

12 квітня 2012 року у судовому засідання представником позивача було надано письмову заяву про зміну позовних вимог, в якій позивач зменшив суму позовних вимог у зв'язку з частковою сплатою ТОВ «Торговий дім «Белмз»податкового боргу, та зазначив суму податкового боргу у розмірі 336 298,33 грн., що підлягає стягненню з відповідача.

Відповідачем через канцелярію суду 12 квітня 2012 року подано письмові заперечення проти позову, в яких останній частково визнав позов на суму 333 721,00 грн., зазначивши про часткову сплату наведеної в позовній заяві суми заборгованості зі сплати податкового зобов'язання з податку на прибуток. При цьому, в судовому засіданні представник відповідача пояснив, що при складенні заяви про визнання позову позивачем не було враховано нарахованої відповідно до законодавства пені, відтак, заборгованість визначена позивачем у заяві про зменшення суми позову є такою, що відповідає дійсному розміру заборгованості відповідача перед бюджетом.

Представник прокуратури в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з урахуванням уточнень, поданих представником податкового органу.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з урахуванням внесених уточнень підтримав та просив їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Заслухавши пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд встановив наступне.

ТОВ «Торговий дім «Белмз»(код ЄДРПОУ 30967563) перебуває на обліку в ДПІ у Голосіївському районі м. Києва та відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25 червня 1991 року №1251-ХІІ (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин), положення якої кореспондуються із вимогами, закріпленими у п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, який набрав чинність з 01.01.2011 року, несе обов'язок по сплаті належних сум податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідачем самостійно визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємства у декларації за ІІ-ІІІ квартали 2011 року у розмірі 451 196,00 грн.

Відповідно до п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України, що набрав чинність 01.01.2011 року (далі по тексту -ПК України), податкова декларація, розрахунок -це документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків -фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно п.57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із визначенням, наведеним в п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг -сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Сума податкового боргу з податку на прибуток підприємства згідно довідки за ф.10-ОПП станом на 11.04.2012 року становить 336 298,33 грн.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України).

На виконання вимог ст.59 Податкового кодексу України ДПІ у Голосіївському районі м. Києва було направлено відповідачу податкову вимогу від 21 листопада 2011 року №3550 на суму 446 194,11 грн. (отримана повноважним представником відповідача 07 грудня 2011 року).

Доказів оскарження в апеляційному чи судовому порядку зазначеної податкової вимоги, а також відомостей про сплату боргу у повному обсязі до суду не надано.

Таким чином, сума податкового боргу відповідно до вимог чинного законодавства України є узгодженою і визнається сумою податкового боргу платника податків, розмір якої підтверджується даними облікової картки платника податку.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК України, який набрав чинності з 01.01.2011р. визначено право органів державної податкової служби у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо стягнення податкового боргу.

Згідно п.п.95.1 -95.3 статті 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності -шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи всі наведені обставини в їх сукупності та виходячи з встановленого судом факту наявності у відповідача податкового боргу внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з податку на прибуток підприємства у розмірі 336 298,33 грн. підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 112, 136, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Белмз»(код ЄДРПОУ 30967563, юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Панаса Любченка, 15) податкову заборгованість з податку на прибуток у розмірі 336 298 (триста тридцять шість тисяч двісті дев'яносто вісім) гривень 33 коп. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Белмз»на розрахунковий рахунок №31115009700002, код платежу 11021000, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019.

Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя Н.А. Добрівська