Рішення

від 30.10.2008 по справі 8081-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

8081-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 309

РІШЕННЯ

Іменем України

30.10.2008Справа №2-22/8081-2008

30 жовтня 2008 року                     Справа №2-22/8081-2008

За позовом           Державногоакціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» (м.Сімферополь, пр.Кірова/ пров.Совнаркомовський,  52/1)

до           Товариства з обмеженою відповідальністю «Югстройгарант» (м.Сімферополь, вул.Промислова, 23, кв.61)

про           стягнення  256512,47 грн.         

          Суддя: Калініченко А.А.

Представники сторін:           

Позивача :          Мороз О.А. - представник, дов. від 28.02.2008 р.

Відповідача:           не з'явився     

Позивач – Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» - звернувся до Господарського суду АР Крим із позовною заявою, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Югстройгарант» 256512,47 грн., у тому числі 233193,16 грн. вартості невикористаних та не повернутих матеріалів, а також 23319, 31 грн. штрафу.

Представник позивача у судовому засіданні, яке відбулось 30.10.2008 р. підтримав позовні вимоги у повному обсязі, заявив клопотання про  доручення до матеріалів справи  заяви про зміну його платіжних реквізитів.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, явку представника у судові засідання чотири рази не забезпечив.

Розгляд справи відкладався у зв'язку із неявкою представника відповідача у порядку статті 77 ГПК України.

Оскільки матеріали справи у достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, суд вважає, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача,  суд

                                                      встановив:

Між позивачем – Державним акціонерним  товариством «Чорноморнафтогаз» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Югстройгарант»  були укладені договори підряду № 739 від 15.01.2005 р. та № 1954 від 12.05.2004 р..

Відповідач був зобов'язаний виконати роботи, а саме: «обробні роботи у приміщеннях їдальні на 50 місць, коридору 1, 2, 3 цокольного поверху, теплого переходу та сауни адміністративно-побутового корпусу УТТ та СТ, вентиляцію залу та приміщень їдальні, будівництво автогаражу на 175 вантажних автомобілів та 100 одиниць спецтехніки в УТТ та СТ , смт. Чорноморське,  у терміни та на умовах, визначених договорами.  

Відповідно до пункту 2.2 договору підряду №739 від 15.01.2008 у випадку використання матеріалів замовника, підрядник, після закінчення робіт, повинен надати замовнику звіт про використані матеріали та повернути залишки. Надання звіту та повернення залишків здійснюється при підписання акту приймання виконанних робіт.

Підрядник несе відповідальність за збереження та цільове використання матеріалів замовника. У випадку втрати або нецільового використання матеріалів замовника, відшкодувати вартість цих матеріалів (п. 3.3).

В строк 30 днів післа підписання акту приймання-передачі робіт, підрядник зобов'язаний передати замовнику залишки матеріалів, звіт про використання матеріалу, а також передати останньому всю виконавчу документацію (п. 5.2).

За неповернення залишків матеріалу підрядник сплачує замовнику штраф у розмірі 10% від вартості матеріалів (п. 6.6.)

Аналогічні положення містяться у пунктах 2.4, 3.2, 3.3, 6.6 договору підряду №1954 від 12.05.2004 року.

Відповідно  до умов договорів приймання-передача виконаних робіт здійснюється сторонами із складанням двостороннього акту прийому виконаних робіт протягом 3 діб з моменту повідомлення позивача про готовність предмету підряду до прийомки.

Оскільки строк виконання зобов'язання щодо повернення невикористаних матеріалів за договорами підряду визначений, відповідач зобов'язаний відповідно до умов договорів виконати вказані зобов'язання   дня підписання актів прийому-здачі робіт, а саме  – повернути матеріали, відповідно до договору № 739 від 15.01.2005 р., 28.01.2006 р. з огляду на те, що останній акт  прийому-передачі робіт № 1 підписаний 29.12.2005 р.; повернути матеріали, відповідно до договору № 1954 від 12.05.2004 р. , 31.07.2006 р. з огляду на те, що останній (заключний) акт прийому здачі робіт був підписаний 31.07.2006 р.

Згідно з приймальними актами та накладними, за час проведення вказаних робіт відповідачу видано матеріалів вартістю 735942,48 грн. Під час виконання робіт відповідачем використано матеріалів  на загальну сум 502749, 32 грн.     

Таким чином, вартість невикористаного відповідачем матеріалу становить 233193,16 грн., що підтверджується інвентаризаційними актами від 18.05.2007 р. та від 05.11.2007 р., підписаними відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Факт знаходження матеріалів вартістю 233193,16 грн. на відповідальному зберіганні  у відповідача, переданих йому позивачем за приймальними актами (зобов'язань, що  підлягають зберіганню), підтверджується актом інвентаризації від 18.05.2007 р. та актом інвентаризації від 05.11.2007 р., складеного за участю матеріально відповідальної особи відповідача та підписаного ним.

На адресу відповідача позивачем було  направлено вимогу № 11-2162 від 02.07.2008 р.  про повернення залишку невикористаних матеріалів, переданих на відповідальне зберігання по актам прийому для  проведення підрядних робіт на суму 233193,16 грн., а також, у випадку відсутності даних матеріалів, повернути суму грошових коштів у розмірі 233193.16 грн.

Однак відповідачем ані невикористаний матеріал, ані грошові кошти у сумі 233193,16 грн.  позивачу повернуті не були.

 Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (стаття 546 ЦК України).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Відповідно до статті 622 ЦК України, боржник, який сплатив неустойку і відшкодував збитки, завдані порушенням зобов'язання, не звільняється від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.

Відповідно до статті 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу № 11-2162 від 02.07.2008 р. про необхідність повернути залишку невикористаних матеріалів, або, у випадку їх відсутності – повернути грошові кошти у сумі 233193,16 грн. Відповідач не виконав вимогу ДАТ «Чорноморнафтагаз» щодо повернення зазначеного майна в натурі, в той же час, із пояснень представника позивача вбачається, що відповідачем зазначені будівельні матеріали вже використані в ході здійсненням господарської діяльності.

Оскільки вимога 11-2162 від 02.07.2008 р. позивача залишена без задоволення, він  був вимушений звернутись із позовом про стягнення суми заборгованості до суду.

У порядку, передбаченому статтею 33 ГПК України, відповідач не надав суду доказів повернення невикористаних матеріалів.

За таких обставин суд вважає, що матеріали справи свідчать про невиконання відповідачем зобов'язань, передбачених договорами від № 739 від 15.01.2005 р. та № 1954 від 12.05.2004 р., а тому  позовні вимоги про стягнення 233193,16 грн.  підлягають задоволенню.

Поряд з вимогами про стягнення вартості неповернутих матеріалів позивачем також заявлено вимогу  про стягнення  штрафу у сумі 23319,31 грн., яка підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.6.6 договорів за неповернення  залишку матеріалів підрядник сплачує замовнику штраф у розмірі 10 % від вартості матеріалу.

Відповідач у порядку, передбаченому статтею 33 ГПК України, не надав суду доказів повернення  невикористаних матеріалів у терміни, передбачені договорами № 739 від 15.01.2005 р. та № 1954 від 12.05.2004 р., тому  вимоги    про стягнення 23319,31 грн. штрафу підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 49  ГПК України судові витрати підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49,  82 - 85 ГПК України, суд

вирішив:

1.  Позов  задовольнити.

           2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Югстройгарант» (м. Сімферополь, вул. Промислова, 23, кв.61, п/р 26008012360201 ВАТ ОКБ м.Сімферополь МФО 324485 ЄДРПОУ 31591694) на користь Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» (м.Сімферополь, пр.Кірова/пров.Совнаркомовський,  52/1, п/р 26000000131709 МФО 384577 АКБ «ЧБРР», ЄДРПОУ 00153117) 233193,16 грн. боргу, 23319,31 грн. штрафу, 2565,12 грн. державного мита та 118  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Калініченко А.А.