Ухвала

від 23.04.2012 по справі 634-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

23.04.2012Справа №5002-29/634-2012

За позовом - Малого приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Стройналадка» (96300, АР Крим, смт. Першотравневий, вул. Гагарина, буд. 28-а, кв. 2, код ЄДРПОУ 24868000);

До відповідача - Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, код ЄДРПОУ 00131400);

Про визнання недійсним рішення.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача - ОСОБА_2, представник, довіреність б/н від 12.03.2012р;

Від позивача - ОСОБА_3, представник, довіреність б/н від 12.03.2012р;

Від відповідача - ОСОБА_4, представник, довіреність №016-Д від 03.01.2012р;

Сутність спору: Мале приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Стройналадка» звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Крименерго» про визнання недійсним рішення комісії ПАТ «Крименерго», оформлене протоколом №С032-000170 від 16.02.2012 року.

Позовні вимоги мотивовані непогодженням Малого приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Стройналадка» з характером порушення Правил користування електричною енергією, зазначеного ПАТ "Крименерго" у акті №210518 від 11.01.2012р. та винесеним протоколом засідання комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕ від 16.02.2012р, відповідно до якого виконано перерахунок об'єму спожитої електричної енергії та згідно з якими до сплати за актом №210518 позивачем підлягає сума у розмірі 117 907,74 грн.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 27 лютого 2012 року позов Малого приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Стройналадка» прийнято судом до розгляду, справу за порушеним провадженням призначено до слухання у судовому засіданні.

У судовому засіданні 13 березня 2012 року позивач після оголошення судом про початок розгляду справи по суті підтримав позовні вимоги та наполягав на задоволенні останніх, з мотивів, викладених у позовній заяві та додаткових письмових поясненнях, долучених судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву, посилаючись на відповідність чинному законодавству протоколу засідання комісії з розгляду Акту про порушення ПКЕЕ №210518.

За результатами судового засідання судом оголошено перерву в проведенні судового засідання в порядку статті 77 ГПК України на 26 березня 2012 року об 11 год. 00 хв.

В продовженому судовому засіданні, за результатами якого судом оголошено в порядку статті 77 ГПК України на 10 квітня 2012 року об 11 год. 00 хв., позивачем заявлене клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів у підтвердження своєї правової позиції, яке задоволене судом.

Клопотання МПП «Виробничо-комерційна фірма «Стройналадка» про відкладення розгляду справи, яке надійшло до суду 21 березня 2012 року, позивач у судовому засіданні просив не розглядати.

Відповідачем представлене суду додаткові заперечення на позовну заяву, долучені судом до матеріалів справи, в яких просив суд відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог.

Повідомленням господарського суду АР Крим від 10 квітня 2012 року розгляд справи був перенесений на 23.04.2012 р. о 14 год. 10 хв. у зв'язку зі знаходженням судді господарського суду АР Крим Башилашвілі О.І. на лікарняному.

У продовженому судовому засіданні 23 квітня 2012 року були присутні представники сторін.

Від відповідача до слухання справи до суду надійшло клопотання в порядку пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору. Вказане клопотання, підтримане представником відповідача у судовому засіданні, ПАТ «Крименерго» обґрунтовує скасуванням рішення комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕ, оформлене протоколом №С032-000170 від 16.02.2012 року, у зв'язку з урахуванням невірної величини дозволеної потужності.

Відповідачем у судовому засіданні у підтвердження відсутності предмету спору надано засвідчену копію протоколу №С032-000338 від 19.04.2012 р. та додатку до нього. Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Позивач проти клопотання відповідача про припинення провадження у справі заперечував, посилаючись на те, що Правилами користування електричною енергією не передбачено процедури скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕ, та просив суд продовжувати розглядати справу по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає, що провадження у цій справі дійсно підлягає припиненню, у зв'язку з наступним.

Подаючи позов до суду, позивач просив суд визнати недійсним рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформлене протоколом №С032-000170 від 16.02.2012 року. Підставою для складання Акту стала перевірка представниками ПАТ «Крименерго» об'єкту споживача Малого приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Стройналадка» - кисневої станції ЗТП-541, що розташована за адресою: смт. Першотравневе, вул. 87 дивізії, 15. В ході перевірки представниками ПАТ "Крименерго" були виявлені порушення з боку споживача ПКЕЕ, а саме зрив пломб енергозабезпечувальної організації з двері РУ-10 кВ (пломба №04119193).

16.02.2012р. комісією у складі трьох осіб був здійснений перерахунок обсягу недооблікованої електроенергії та її вартості у відповідності з Методикою обчислення обсягу електричної енергії недооблікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р., та рішенням комісії нараховано 117 907,74 грн. недооблікованої електроенергії, про що складено протокол № С032-000170. В додатку до протоколу № С032-000170 від 16.02.2012 р. зазначено 380,000 кВт договірної потужності.

Як стало відомо суду у судовому засіданні 23 квітня 2012 року, відповідач рішенням комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією №С032-000338 від 19.04.2012 р. прийняв рішення про анулювання спірного протоколу, відкликав протокол № С032-000170 та рахунок до нього. Крім того, вищевказаним рішенням комісії ПАТ «Крименерго» нараховано 90 245,90 грн. недооблікованої електроенергії вже з урахуванням договірної потужності у розмірі 297,000 кВт.

Відповідно до п. 1-1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що у даній справі відсутній предмет спору щодо заявлених позовних вимог відносно визнання недійсним рішення комісії ПАТ «Крименерго», оформлене протоколом №С032-000170 від 16.02.2012 року, оскільки протокол №С032-000170 від 16.02.2012р. та рахунок до нього визнані недійсними ПАТ «Крименерго», а відтак суд вважає за можливе припинити провадження у справі в порядку п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №5002-29/634-2012 припинити.

2. Повернути з Державного бюджету України Малому приватному підприємству «Виробничо-комерційна фірма «Стройналадка» (96300, АР Крим, смт. Першотравневий, вул. Гагарина, буд. 28-а, кв. 2, код ЄДРПОУ 24868000) судовий збір в сумі 1073,00 грн., сплачений квитанцією № NOMUR33655 від 24.02.2012 р. у зв'язку з припиненням провадження у справі.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.