Ухвала

від 23.04.2012 по справі 3051.5-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 301

УХВАЛА

23.04.2012Справа № 5002-16/3051.5-2011

За заявою кредитора Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим (97416 м. Євпаторія, вул. Дм. Ульянова, 2/40)

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Євпаторійський м'ясокомбінат» (97400 м. Євпаторія, Новоселівське шосе, 1)

Про визнання банкрутом

Суддя ГС АР Крим М.О.Білоус

представники:

Від ініціюючого кредитора - не з'явився

Від боржника - не з'явився

Від Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим - не з'явився

Від Фонду майна АР Крим - ОСОБА_6, довіреність постійна № 08-Д від 24.01.2012 р.

Арбітражний керуючий - Тамашов О.Г., посвідчення НОМЕР_1 від 01.01.2008 р.

Обставини справи: У провадженні Господарського суду Автономної Республіки Крим знаходиться справа про банкрутство ВАТ «Євпаторійський м'ясокомбінат» за заявою Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.03.2012 р. було поновлено провадження по справі та призначено розгляд питання щодо подальшої процедури банкрутства.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.04.2012 р. було відкладено судове засідання з розгляду питання щодо подальшої процедури банкрутства на 23.04.2012 р. у зв'язку з необхідністю проведення засідання комітету кредиторів, на якому вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства та надання відповідного протоколу.

20.04.2012 р. на адресу суду від Фонду майна Автономної Республіки Крим на виконання вимог суду надійшли письмові пояснення, в яких Фонд майна Автономної Республіки Крим повідомляє, що пакет акцій, що належить Автономній Республіці Крим, складає 80,25 % та підлягає відновленню в судовому порядку на підставі ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.10.2011 р., залишеної без змін постановою Вищого господарського суду України від 14.02.2012 р., якою скасовано ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.04.2008 р.. Крім того, Фонд майна Автономної Республіки Крим звернувся до Прокуратури Автономної Республіки Крим з проханням продовжити позовну роботу з витребування майна з чужого незаконного володіння по справі № 2-26/5634-2009 (за ново виявленими обставинами), а також розпочати роботу з відміни Розпорядження Територіального управління ДКЦПФР т№ 23-КР-С від 22.07.2008 р. про відміну реєстрації випуску акцій і анулювання свідоцтва про реєстрацію випуску акцій № 72/1/96 від 04.11.1996 р.

Разом з тим, Фонд майна Автономної Республіки Крим вважає, що оскільки постанова господарського суду Автономної Республіки Крим від 10-17.12.2007 р. про ліквідацію скасована, то залишається діючою постанова Верховного суду України від 15.05.2007 р., згідно до якої частково задоволено касаційну скаргу Фонду майна Автономної Республіки Крим в частині попереднього погодження плану санації боржника з органом, уповноваженим управляти державним майном.

Крім того, в наданих поясненнях Фонд майна Автономної Республіки Крим вказує, щодо повноважень Фонду майна Автономної Республіки Крим віднесено, зокрема, управління у встановленому порядку пакетами акцій (часток, паїв), що належать Автономній Республіці Крим у статутних капіталах господарських товариств на підставі пункту 20 Положення про порядок управління майном, що належить Автономній Республіці Крим або передане до її управління, затвердженого постановою Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 21.04.1999 р. № 459-2/99. Також, повноваження Фонду майна Автономної Республіки Крим щодо управління корпоративними правами, що належить Автономній Республіці Крим, закріплені в п.п 16-23 п. 7 Положення про Фонд майна Автономної Республіки Крим., затвердженого постановою Ради Міністрів Автономної Республіки Крим від 01.03.2011 р. № 82.

В судове засідання ініціюючий кредитор не забезпечив явку свого представника до судового засідання 23.04.2012 р. Проте, 23.04.2012 р. на адресу суду від ДПІ в м. Євпаторія надійшло клопотання, в якому кредитор просить суд відкласти судове засідання на більш пізніший строк у зв'язку з зайнятістю представника в інших судових процесах. Разом з тим, повідомляє, що оскільки арбітражний керуючий невчасно повідомив всіх кредиторів про засідання комітету кредиторів, ДПІ в м. Євпаторія просить суд надати достатньо часу для скликання комітету кредиторів за участю всіх кредиторів.

Боржник також не забезпечив явку свого представника до судового засідання 23.04.2012 р., про день розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 23.04.2012 р. арбітражний керуючий Тамашов О.Г. надав протокол засідання комітету кредиторів від 20.04.2012 р. Але, вказаний протокол не був підписаний всіма учасниками, а відтак ухвала суду є невиконаною. Також, арбітражний керуючий вказував, що для належного повідомлення всіх кредиторів необхідний певний час.

Суд вияснює думку учасників судового процесу щодо можливості відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю проведення засідання комітету кредиторів за участю всіх кредиторів.

Представник Фонду майна та арбітражний керуючий в судовому засіданні 23.04.2012р. не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення присутніх учасників судового процесу, враховуючи клопотання ініціюючого кредитора, а також необхідність проведення засідання комітету кредиторів для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства за участю всіх кредиторів, суд вважає необхідним відкласти судове засідання на більш пізніший строк.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд питання щодо подальшої процедури банкрутства на 31.05.2012 р. на 14 годин 10 хвилин.

2. У порядку підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору в строк до 30.05.2012 р. надати документи через канцелярію господарського суду для їх реєстрації в порядку статті 2-1 ГПК України та виконати дії:

Ініціюючому кредитору (Євпаторійській ОДПІ в Автономній Республіці Крим) та арбітражному керуючому - скликати засідання комітету кредиторів з належним повідомленням всіх кредиторів, на якому вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства ВАТ «Євпаторійський м'ясокомбінат», виходячи з положень ст.. 4 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Протокол засідання комітету кредиторів надати до суду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Білоус М.О.