Рішення

від 24.04.2012 по справі 11/5007/25/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "24" квітня 2012 р. Справа № 11/5007/25/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Маріщенко Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 ( довіреність від 04.04.12р.)

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медком Маркетинг і Продаж України" (м. Київ)

до Комунального підприємства "Коростенська центральна районна аптека №113" (м. Коростень)

про стягнення 8512,72 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 8191,36 грн. заборгованості, 321,36 грн. пені.

Представник позивача в судове засідання надав суду додаткові пояснення по справі в яких вказав, що за період з 18.11.11р. по 09.12.11р. ним була здійснена поставка товару відповідачу згідно видаткових накладних на суму 12091 грн.

Однак, відповідач отриманий товар не оплатив, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 8191,36 грн.

Також, позивачем була нарахована відповідачу пеня в сумі 321,36 грн. за період з 18.12.11р. по 19.03.12р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, відзив до суду не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Медком Маркетинг і Продаж Україна» (позивач), та Комунальним підприємством Коростенська центральна районна аптека №113 (відповідач), був укладений Договір поставки товарів №33.

Згідно п.1.1. Договору позивач/постачальник зобов'язався передавати відповідачу/покупцю, а відповідач зобов'язався приймати та сплачувати товар у строки, визначені Договором.

Асортимент, одиниця виміру, і вартість товару, який постачається за даним Договором, визначається видатковими накладними, які є невід'ємною частиною даного Договору.

п.1.2. Договору сторони обумовили, що право власності на товар переходить до відповідача в момент отримання товару відповідачем.

п.1.3. Договору сторони обумовили, що ціна договору складається із вартості всіх видаткових накладних, за якими буде продано товар за час дії даного Договору.

Розділом 2. Договору сторони обумовили умови постачання та порядок розрахунку за товар, зокрема згідно п.2.3. Договору відповідач взяв на себе зобов'язання здійснювати оплату за поставлений товар на протязі 30 (тридцять) календарних днів з дати поставки товару.

На виконання умов Договору позивачем за період з 18.11.2011р. по 09.12.2011р. була здійснена поставка товару, що підтверджується видатковими накладними, а саме:

- № М000095862 від 18.11.11р. на суму 5534,24 грн.;

- № М000095866 від 18.11.11р. на суму 365,40 грн.;

- № М000098492 від 25.11.11р. на суму 2270,44 грн.;

- № М000103247 від 09.12.11р. на суму 2864,92 грн.;

- № М000103248 від 09.12.11р. на суму 1056 грн.

на загальну суму - 12091 грн., що зі свого боку підтверджує виконання позивачем свого обов'язку передачі товару.

Вказані накладні, підписані та завірені печатками з боку обох сторін без зауважень.

Згідно умов договору, відповідач повинен був розрахуватись за отриманий товар не пізніше 07 січня 2012 року.

В порушення п. 2.3. Договору відповідачем не була здійснена оплата за поставлений товар, що підтверджує неналежне виконання грошового зобов'язання по Договору з боку останнього.

Відповідачем частково сплачено по видатковій накладній №М000095862 від 18.11.2011р. в сумі 3899,64 грн., (21.12.2011р. перераховано на р/рахунок позивача 1899,64 грн., 02.02.2012р. -2000,00 грн.), борг по якій залишився в розмірі 1634,60 грн.

17.02.2012р. на юридичну адресу відповідача була направлена Претензія №132 від 16.02.2012р. з вимогою про перерахування суми заборгованості, яка станом на 16.02.2012р. становила 8191,36 грн., або повернути отриманий товар, відповіді на яку позивач не отримав.

В порушення умов Договору відповідач своє грошове зобов'язання не виконав, повністю не розрахувався за товар та не повернув його позивачу.

Таким чином, у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 8191,36 грн., що також підтверджується підписаним сторонами актом звірки розрахунків за 1 квартал 2012р.

Відповідно до п. 3.4 Договору сторони погодили, що у випадку прострочки оплати товару позивач в односторонньому порядку нараховує на суму боргу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен календарний день прострочення оплати товару.

Згідно розрахунку позивача, правильність якого перевірена судом, розмір пені за період з 18.12.11р. по 19.03.12р., становить 321,36 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема є, договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГК України, господарські зобов'язання можуть виникати , зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Положеннями ч. 1 ст. 175 ГК України визначено, що майново-господарськими зобов'язаннями визначаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За приписами ст. ст. 627, 629 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання.

Згідно зі ст. 180 ГК України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавств.

Частиною 1 ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови , які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач заперечень з приводу заявлених позовних вимог та доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим, заявленим відповідно до чинного законодавства та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Коростенська центральна районна аптека № 113" ( 11509, Житомирська область, м. Коростень, вул. Сосновського, буд. 50, код 13567599) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медком Маркетинг і Продаж Україна" ( юрид. адреса: 03127, м. Київ, пр-кт 40-річчя Жовтня, 120, кор. 1, фактична адреса: 02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201-203 ( літера 2А), код 35432061) - 8191,36 грн. боргу, 321,36 грн. пені, 1609,50 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 25.04.12

Суддя Маріщенко Л.О.

Віддрукувати:

1- в справу

2, 3- сторонам ( рек. з повід.)