Ухвала

від 23.04.2012 по справі 5008/112/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.04.2012 Справа №5008/112/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Ресурс К-1"

до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області

до приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство Юстиція"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи ОСОБА_1 та публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк" в особі Закарпатської філії публічне акціонерне товариство „Брокбізнесбанк"

про визнання недійсними прилюдних торгів від 19.12.2011р. з реалізації арештованого нерухомого майна-земельної ділянки, площею 1,5500 га, кадастровий №2125383601:01:004:0105, цільове призначення-для іншого сільськогосподарського призначення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що відбулися 19.12.2011р.

Суддя -Ващиліна Н.М.

Представники:

від позивача -ОСОБА_2, представник по довіреності №1 від 10.01.12;

від відповідача 1 -ОСОБА_6, головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, представник по довіреності від 20.02.11;

від відповідача 2 -ОСОБА_4, представник по довіреності №25 від 30.01.12;

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (фізична особа ОСОБА_1) -ОСОБА_1;

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (публічне акціонерне товариство „Брокбізнесбанк" в особі Закарпатської філії публічне акціонерне товариство „Брокбізнесбанк") -ОСОБА_5, представник по довіреності від 11.05.11.

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Ресурс К-1" заявлено позов до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області та до приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство Юстиція" за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи ОСОБА_1 та публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк" в особі Закарпатської філії публічне акціонерне товариство „Брокбізнесбанк" про визнання недійсними прилюдних торгів від 19.12.2011р. з реалізації арештованого нерухомого майна-земельної ділянки, площею 1,5500 га, кадастровий №2125383601:01:004:0105, цільове призначення-для іншого сільськогосподарського призначення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що відбулися 19.12.2011р.

В судовому засіданні 28.03.12 за участі представників сторін та третіх осіб оголошено перерву до 12.04.12 до 11 год. 00 хв.

Судове засідання, призначене на 12.04.12, відкладено на 23.04.12 на 11 год. 00 хв. у зв'язку з відрядженням головуючого судді та відповідно до клопотання позивача (арк. спр. 95).

На попередньому судовому засіданні відповідачем 1 -відділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, відповідачем 2 - приватне підприємство „Спеціалізоване підприємство Юстиція", третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичною особо. ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством „Брокбізнесбанк" в особі Закарпатської філії публічне акціонерне товариство „Брокбізнесбанк" 27.03.12 та 28.03.12 подано до господарського суду клопотання (арк. спр. 63-67) про залучення ОСОБА_1 до участі у справі №5008/112/2012 в якості відповідача. В обґрунтування своїх доводів посилаються на практику Верховного Суду України, яка вказує на те, що відповідачами у справі про визнання прилюдних торгів недійсними є продавець -відділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби в особі спеціалізованої організації, і покупець -учасник прилюдних торгів, для яких настали наслідки угоди та можуть настати наслідки угоди недійсною.

Вивчивши матеріали справи, пояснення сторін та третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд вважає за необхідне задоволити клопотання про залучення ОСОБА_1 до участі у справі №5008/112/2012 в якості відповідача враховуючи на наступне.

Згідно ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

У відповідності до п. 1.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 за №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона. Якщо у розгляді справи господарським судом буде з'ясовано, що іншим або належним відповідачем у ній мала б бути особа, яка згідно з процесуальним законом не може бути учасником судового процесу в господарському суді, а позивач наполягає на розгляді відповідної справи саме господарським судом, останній не вправі ні залучати відповідну особу до участі у справі, ані припиняти провадження в ній, а повинен розглянути справу стосовно того відповідача, якому пред'явлено позовну вимогу, та прийняти рішення по суті справи (в тому числі про відмову в позові, якщо відповідач є неналежним).

Товариством з обмеженою відповідальністю „Ресурс К-1" заявлено позов про визнання недійсними прилюдних торгів від 19.12.2011р. з реалізації арештованого нерухомого майна -земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Вважає результати прилюдних торгів є недійсними з огляду на допущені при їх підготовці та проведенні порушення діючого законодавства.

За наслідками прилюдних торгів від 19.12.2011р. переможцем став ОСОБА_1, який придбав вказане майно за стартову ціну в розмірі 276025,00 грн., з огляду на що ОСОБА_1 може виступати зобов'язаною стороною.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що позивач не наполягає на розгляду даної справи саме господарським судом, навпаки, не заперечує проти залучення ОСОБА_1 в якості відповідача у справі (арк. спр. 112), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявників та залучити ОСОБА_1 до участі у даній справі в якості відповідача 3.

Ст. 1 та ст. 21 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторонами в судовому процесі можуть бути тільки підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Як вбачається з поданих суду матеріалів, відповідач 3 (ОСОБА_1) є фізичною особою, а тому не може виступати стороною в господарському процесі, що змінює підвідомчість даного спору .

Виходячи з вищенаведеного, дана справа не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись ст. ст. 1, 21, 24, п. 1 ст. 80 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача 1 -відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, відповідача 2 - приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство Юстиція", третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 та публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк" в особі Закарпатської філії публічне акціонерне товариство „Брокбізнесбанк" задоволити та залучити ОСОБА_1 до участі у справі №5008/112/2012 в якості відповідача 3.

2. Провадження у справі припинити.

3. Судовий збір в розмірі 1073,00 грн., сплачений згідно з повідомленням №100 від 01.02.12, повернути платнику товариству з обмеженою відповідальністю „Ресурс К-1" (іден. код 33868966) .

Суддя Н.М. Ващиліна