Рішення

від 05.04.2012 по справі 18/300/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2012 р. Справа №18/300/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудмонтаж", вул.Ярмаркова, 7Д,Кременчук,Полтавська область,39630

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна компанія "Каскад-Трейд", вул. 1905 року, буд. 27,Кременчук,Полтавська область,39605

про спонукання до виконання мирової угоди

Суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дор.б/н від 21.03.2011 р.

від відповідача: не з'явився

У судовому засіданні було оголошено вступну і резолютивну частини рішення і повідомлено про термін виготовлення повного тексту рішення згідно ст.85 ГПК України.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява, в якій позивач просить суд зобов'язати відповідача виконати умови мирової угоди від 25.05.2011 року, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна компанія "Каскад-Трейд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхбудмонтаж", та затвердженої ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.06.2011 року по справі №18/995/11, шляхом стягнення заборгованості та стягнути з відповідача 46 500 грн. заборгованості.

Представник позивача на задоволенні позову наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи), відзив на позовну заяву не подав, вимоги ухвал суду не виконав.

Згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено протягом двох місяців з дня надходження позовної заяви. В даному випадку цей строк закінчується, а тому суд не може більше відкладати розгляд справи та розглядає її по суті за наявними у справі матеріалами (ст.75 ГПК України).

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

02.06.2011 року ухвалою господарського суду Полтавської області по справі № 18/995/11, затверджено мирову угоду від 25.05.2011р. укладену між сторонами - ТОВ "Шляхбудмонтаж" та ТОВ "Виробничо-торгівельна компанія "Каскад-Трейд".

При укладанні мирової угоди сторони домовилися, що ТОВ "Виробничо-торгівельна компанія «Каскад-Трейд»визнає свою заборгованість перед ТОВ «Шляхбудмонтаж»в сумі 46 500 грн., а ТОВ «Шляхбудмонтаж»погоджує зазначену заборгованість а в іншій частині позову, що становить 11 466 грн. 85 коп. від своїх вимог відмовляється (п.1 мирової угоди).

ТОВ «Виробничо-торгівельна компанія "Каскад-Трейд»зобов'язується та гарантує, що протягом 6 (шести) місяців, починаючи з 20.06.2011 року по 20.12.2011 року погашення заборгованості у сумі 46 500 грн., буде відбуватись рівними частинами по 7 750 грн. щомісячно (п.2 мирової угоди).

Як вказує позивач, відповідачем порушувалися умови вказаної мирової угоди та у обумовлений нею строк заборгованість не погашувалася. Позивач звертався до відповідача з письмовим нагадуванням про необхідність виконання умов мирової угоди (лист №0607/01 від 06.07.2011р. - арк.11 справи), та претензією про сплату грошових коштів (№1273/11 від 21.12.2011р., арк.12 справи).

У відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали від 02.06.2011р. було відмовлено (арк.27-31 справи).

З урахуванням викладеного, позивач звернувся до суду з даним позовом про спонукання до виконання мирової угоди шляхом стягнення заборгованості.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Мирова угода за своєю правовою природою у відповідності з нормами Цивільного кодексу України є правочином, що згідно ст.629 цього кодексу підлягає обов'язковому виконанню. Заінтересована сторона (стягувач) не позбавлена права звернутися до суду з позовною заявою про спонукання до виконання мирової угоди, оскільки згідно зі ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів сторони є примусове виконання обов'язку в натурі.

Відповідно до п.3.19 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди:

- якщо ухвала про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статі 18 Закону України "Про виконавче провадження", то вона є виконавчим документом у розумінні п.2 ч.2 ст.17 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою;

- якщо ж ухвала суду про затвердження мирової угоди не містить всіх даних, зазначених у ст.18 названого закону, то така ухвала не має статусу виконавчого документа, і інша сторона не позбавлена права звернутися з позовом про зобов'язання виконати мирову угоду, у випадку задоволення якої господарський суд видає наказ. Відповідний позов може мати як майновий, так і немайновий характер у залежності від змісту умов мирової угоди.

Перелік виконавчих документів за рішеннями, що підлягають примусовому виконання органами державної виконавчої служби, визначений ст.17 Закону України "Про виконавче провадження", серед них - ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Статтею 18 вказаного Закону передбачено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, рахунки стягувача та боржника тощо.

Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України.

Як виконавчий документ (згідно з п.2 ч.2 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження") ухвала суду про затвердження мирової угоди повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (ст. 86 ГПК України та ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження") ознаки та відомості, зокрема щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін мирової угоди, яка затверджена судом.

За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою. (п.11 Роз'яснення Президії ВГСУ N 04-5/365 від 28.03.2002 р.). Викладене також підтверджується судовою практикою, зокрема Постановою ВГСУ від 29.11.2010 року у справі № 22/48.

Вищевказана ухвала господарського суду Полтавської області про затвердження мирової угоди не відповідає даним вимогам. Зокрема, ухвала не містить заходів примусового виконання, що підтверджується постановою державного виконавця від 12.03.2012 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа).

Таким чином, з урахуванням викладеного, позивач правомірно звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до статей 525,526 ЦК України, ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ст.43 ГПК України).

Відповідно до вимог ст.82 ГПК України, рішення приймається судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками процесу, а також доказів, витребуваних судом, у нарадчій кімнаті.

Відповідач вимог ухвал суду не виконав, жодних заперечень проти позову не надав.

На підставі матеріалів справи, суд дійшов до висновку про доведеність позивачем факту порушення його прав та наявності підстав для задоволення позову. Судові витрати, понесені позивачем. підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача з урахуванням приписів ст.49 ГПК України.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст.33,43,49,75,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Зобов"язати товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Каскад-трейд" (код ЄДРПОУ 25161750, адреса : 39605, м. Кременчук, вул.1905 року, б.27) виконати умови мирової угоди від 25.05.2011 року, укладеної між ТОВ "Виробничо-торгівельна компанія "Каскад-Трейд" та товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхбудмонтаж" (код ЄДРПОУ 31773312, адреса: 39630, Полтавська обл., м. Кременчук, вул.Ярмаркова, б.7Д) та затвердженої ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.06.2011 року по справі № 18/995/11, шляхом стягнення заборгованості та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Каскад-трейд" (код ЄДРПОУ 25161750, адреса: 39605, м. Кременчук, вул.1905 року, б.27, р/р 26007030812980 у ФБ "Фінанси та кредит", МФО 331564) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудмонтаж" (код ЄДРПОУ 31773312, адреса : 39630, Полтавська обл., м. Кременчук, вул.Ярмаркова, б.7Д, р/р 26003089800271 у ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 331854) заборгованість у сумі 46500 грн.

3.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Каскад-трейд" (код ЄДРПОУ 25161750, адреса: 39605, м. Кременчук, вул.1905 року, б.27) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудмонтаж" (код ЄДРПОУ 31773312, адреса : 39630, Полтавська обл., м. Кременчук, вул.Ярмаркова, б.7Д) - 1609,50 грн. судового збору.

4.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Тимощенко О.М.

Повне рішення складено 06.04.2012 року