Рішення

від 04.11.2008 по справі 8040-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

8040-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 311

РІШЕННЯ

Іменем України

04.11.2008Справа №2-18/8040-2008

За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Західна молочна група», м. Луцьк (пр-кт Грушевського, 30/173б, м. Луцьк, Волинська обл., Україна, 43000).

До відповідача – Приватного підприємства «Аврора-Крим», м. Ялта (вул. Кірова, буд.39, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, 98600).

Про стягнення 43 795,81 грн.

                                                                                                   Суддя І.К. Осоченко

                                                   ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: – Журинський С.Г. – представник за довіреністю від 01.01.2008р.

Від відповідача: - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Західна молочна група» (далі - позивач) звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Приватного підприємства «Аврора-Крим» (далі – відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 43 795 грн. (сорок три тисячі сімсот дев'яносто п'ять гривень) 81 коп. з яких 38 387 грн. (тридцять вісім тисяч триста вісімдесят сім гривень) 08 коп. – основного боргу за отриманий товар, 2 683 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят три гривні) 25 коп. – пені за несвоєчасно сплачений товар, 2 725 грн. (дві тисячі сімсот двадцять п'ять гривень) 48 коп. – 24% відсотки річних та судові витрати, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до договору купівлі-продажу від 02.01.2008р. за №ХРН-91, укладеного між позивачем та відповідачем, позивач у особі своєї Харківської філії зобов'язувався постачати та передавати у власність відповідача молочну продукцію, відповідач відповідно зобов'язувався не пізніше 14 банківських днів з моменту отримання товару здійснити відповідну сплату.

Як пояснює позивач, 30.05.2008р. сторони провели звірку взаєморозрахунків, якою встановлено заборгованість відповідача за поставлений товар на суму 38 387 грн. (тридцять вісім тисяч триста вісімдесят сім гривень) 08 коп.

У судовому засіданні 04.11.2008 року позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 20869,34 грн. основного боргу, 2683,25 грн. пені та 2725,48 грн. – 24% річних. Зменшення суми основного боргу мотивоване тим, що відповідач 07.08.2008 року здійснив часткову оплату суми боргу у розмірі 17517,74 грн.

Суд приймає дану заяву до свого розгляду.

Відповідач у судове засідання чотири рази не з'явився, повідомлений був судом про дату та час розгляду справи належним чином.

Слухання справи відкладалося у порядку, передбаченому статтею 77 ГПК України.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами у порядку ст. 75 ГПК України.

Строк розгляду справи продовжено у порядку, встановленому статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

                                                             ВСТАНОВИВ:

02.01.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Західна молочна група» та Приватним підприємством «Аврора-Крим» укладено договір купівлі-продажу № ХРН-91.

Відповідно до пункту 1.1 договору, продавець зобов'язується постачати та передавати у власність покупця молочну продукцію в асортименті, а покупець зобов'язується приймати продукцію та оплачувати її на умовах даного договору.

Пунктом 1.2 договору передбачено, що асортимент, кількість та ціни на продукцію, яка передається покупцю, визначається сторонами у накладних на відпуск продукції, виписаними продавцем. Накладні на відпуск продукції є невід'ємними частинами даного договору.

Відповідно до ст.655 ЦК України - за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Станом на 30.05.2008 року позивач відповідно до умов договору своєчасно поставив відповідачу продукцію на суму 38387,08 грн., а відповідач отримав її, що підтверджується видатковими накладними (а.с. 28-48).

Крім того, 30.05.2008р. сторони провели звірку взаєморозрахунків, якою встановлено заборгованість відповідача за поставлений товар на суму 38387,08 грн.

Пунктів 5.1, 5.2 договору передбачено, що розрахунок за отриманий товар здійснюється покупцем в національній валюті України шляхом перерахування на рахунок продавця. Оплата здійснюється протягом 14 банківський днів з моменту поставки кожної партії.

Судом встановлено, що відповідач 07.08.2008 року здійснив лише часткову оплату суми боргу у розмірі 17517,74 грн., що підтверджується Актом звірки розрахунків, підписаний сторонами.

Таким чином, відповідач свої зобов'язання по оплаті поставленої продукції у повному обсязі не виконав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України, боржник  вважається  таким,  що  прострочив,  якщо  він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його  у  строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, за відповідачем склалася заборгованість за договором купівлі-продажу від 01.02.2008 року № ХРН-91 у сумі 20869,34 грн. (38387,08 - 17517,74).

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 9.2 договору передбачено, що у випадку невиконання покупцем строків, передбачених п. 5.2 договору, покупець зобов'язаний сплатити продавцю 24% річних від простроченої суми.

Таким чином, 24% річних, передбачених пунктом 9.2 договору становлять 2725,48 грн. і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Пунктом 9.2 договору поставки передбачено, що у випадку невиконання покупцем строків, передбачених п. 5.2 договору, покупець зобов'язаний сплатити продавцю  пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несвоєчасно оплаченої партії продукції.

Поняття пені передбачено у ст. 549 ЦК України: пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 258 ЦК України, позовна давність у один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

П. 6 ст. 232 ГК України встановлює пресікательний строк нарахування пені в шість місяців.

Сума пені за період з 21.04.2008 року по 29.04.2008 рік становить 188,09 грн., за період з 30.04.2008 року по 06.08.2008 року становить 2495,16 грн.

За вказаних обставин розмір пені, якій підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 2683,25 грн.

Таким чином, оскільки відповідач 07.08.2008 року здійснив часткову оплату суми боргу у розмірі 17517,74 грн. провадження у справі у цій частині підлягає  припиненню по пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки часткова оплата здійснена відповідачем до подачі позовної заяви, то судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

04.11.2008р. у судовому засіданні за згодою позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 07.11.2008 року

На підставі вищевикладеного та керуючись 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82 – 85, п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                                                ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Аврора-Крим», м. Ялта (вул. Кірова, буд.39, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, 98600; п/р 26002149150001 в Ялтинській філії ВАТ «Міжнародний комерційний банк», МФО 384685, код ЄДРПОУ 33476655) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Західна молочна група», м. Луцьк (пр-кт Грушевського, 30/173б, м. Луцьк, Волинська обл., Україна, 43000; п/р 26003001938001 в ВАТ КБ «Надра» м. Київ, МФО 320003, код ЄДРПОУ 32035343) 20869 грн. (двадцять тисяч вісімсот шістдесят девять грн.) 34 коп. заборгованості; 24% річних у сумі 2725 грн. (дві тисячі сімсот двадцять п'ять грн.) 48 коп.; пеню у сумі 2683 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят три грн.) 25 коп.; 262 грн. (двісті шістдесят дві грн. ) 78 коп. державного мита та 70 грн. (сімдесят гривень) 80 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.          У іншій частині провадження у справі припинити по пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Осоченко І.К.