Рішення від 19.04.2012 по справі 18/406/12

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2012 р. Справа №18/406/12

за позовом Хорольської районної спілки споживчих товариств, м.Хорол

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Миргород

про стягнення 11 872,74 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дор. № 126 від 18.04.12р.

від відповідача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 від 11.03.04р. (свід. 21.07.08)

Розглядається позовна заява про стягнення 11 872, 74 грн., у тому числі 10 000 грн. попередньої оплати, здійсненої відповідно до договору купівлі-продажу від 16.11.10 р. та 1 1872, 74 грн. пені.

Від позивача через канцелярію суду надійшли додаткові докази для залучення до матеріалів справи (вх. № 4802д від 06.04.2010р.).

Відповідач відзив на позов не надав, в судовому засіданні проти позову заперечив. Через канцелярію суду від відповідача надійшла копія довідки № 241 в підтвердження поважності причин неявки в попереднє судове засідання (вх. № 4506д від 30.03.2012р.).

Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

16 листопада 2010 р. між Хорольською районною спілкою споживчих товариств (надалі по тексту позивач, покупець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі по тексту відповідач, продавець) укладено договір купівлі-продажу товару б/н (надалі по тексту - договір).

Відповідно до п.1 договору продавець зобов'язується передати у власність покупцю, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити товар згідно до специфікації до замовлення №516 від 16.11.2010.

Згідно п.3.3, 3.4 договору оплата товару проводиться рівними частинами помісячно до 30 числа кожного місяця, перший платіж - 16.11.2010р. у розмірі 10 000 грн.

Позивач у позові зазначає, що перший платіж за товар відбувся вчасно згідно з платіжним дорученням №264 від 16.11.2010р. на суму 10 000 грн. (копія платіжного доручення надана в матеріали справи). Факт отримання вказаних коштів відповідачем не заперечується.

Позивач вказує, що відповідачем умови договору не виконуються, станом на 01.02.2012 року товар не поставлено.

31.01.2011р. позивач направив відповідачу листа з вимогою виконати умови договору (лист та докази його направлення додані до матеріалів справи згідно супр. листа від 04.04.2012р. № 103), проте, як вказує позивач та не заперечує відповідач, умови договору відповідачем щодо поставки товару виконані не були.

Вказане стало підставою для звернення позивача до суду з вимогою про повернення 10 000 грн. передплати.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи, що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідано до договору або актів цивільного законодавства.

В ст. 692 ЦК України зазначено, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч.1 ст.693 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем ( попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором , - у строк, визначений відповідно до ст.530 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав взяті на себе зобов'язання щодо оплати частини товару до його передання продавцем.

Відповідно до ч.3 ст.693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідач доказів передання товару або повернення суми попередньої оплати суду не надав, обставини, на які посилається позивач у позовній заяві, не спростував.

За даних обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача 10 000 грн. передплати є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача 1 1872, 74 грн. пені.

Згідно ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Отже, для застосування до боржника відповідальності у вигляді стягнення пені, вона має бути передбачена законом або договором.

Проте в договорі умова про застосування до відповідача відповідальності у вигляді пені відсутня.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення пені задоволенню не підлягають.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_2 АТ Банк "Фінанси та кредит", МФО 331832) на користь Хорольської районної спілки споживчих товариств, вул.Шевченка, 34, м.Хорол, Полтавська область, 37800 (р/р 26004000002596 в ПАТ "Креді Агріколь Банк" в м.Хорол, МФО 300614) 10 000 грн. боргу, 1355,62 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині - у позові відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Киричук О.А.