Рішення

від 12.04.2012 по справі 5026/337/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року Справа № 11/5026/337/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі Бойко Т.В. за участю представників сторін: позивача -не з'явився, відповідача -не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом промислово - технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат" до товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Лоджистік Партнер" про стягнення 93112,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 93112,55 грн. заборгованості за договором перевезення вантажів №258/11 від 22.11.2011 р. В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що на виконання укладеного сторонами договору на перевезення вантажів позивач надав відповідачу послуги по перевезенню вантажу до пункту призначення, за які останній повного розрахунку не провів.

Сторони, були належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання не з'явилися, своїх представників не направили.

Позивач подав суду пояснення в якому повідомив суд про часткову сплату відповідачем боргу в сумі 8000,00 грн. та просив суд задовольнити позов в решті позовних вимог. Крім того, просив розглядати справу без участі його представника за наявними у справі матеріалами.

Відповідачем подано до суду відзив на позов в якому він проти позову заперечив, пославшись на те, що позивачем не направлено йому претензію щодо стягуваних сум.

Суд вважає можливим здійснювати розгляд справи за відсутності представників сторін за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суд, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне:

22.11.2011 р. між сторонами укладено договір на перевезення вантажів №258/11 .

На виконання умов договору та відповідно до узгодженої сторонами заявки на транспортно-експедиторське обслуговування №1 позивач надав послуги з перевезення вантажів. Узгоджена сума фрахту згідно заявки на транспортно-експедиторське обслуговування №1 складає 31 947 ,33 грн. про що свідчить міжнародна товарно-транспортна накладна (СМК.) серії А № 0316481 з відміткою вантажоотримувача про отримання вантажу.

Відповідно до узгодженої сторонами заявки на транспортно-експедиторське обслуговування №2 позивач надав послуги з перевезення вантажів. Узгоджена сума фрахту згідно вказаної заявки складає 31 929,08 грн. про що свідчить міжнародна товарно-транспортна накладна (СМК) серії № 0316376 з відміткою вантажоотримувача про отримання вантажу

Відповідно до узгодженої сторонами заявки на транспортно-експедиторське обслуговування №4 позивач надав послуги з перевезення вантажів. Узгоджена сума фрахту згідно заявки на транспортно-експедиторське обслуговування №4 складає 29 236, 14 грн. про що свідчить міжнародна товарно-транспортна накладна (СМК) серії А № 0316405 з відміткою вантажоотримувача про отримання вантажу.

Відповідно до умов договору обов'язок оплати за надані послуги виникає у відповідача на протязі семи днів після отримання оригіналів рахунків, актів виконаних робіт та СМR. Такі документи відповідачем отримано, що підтверджується останнім у відзиві на позов.

Відповідачем проведено частковий розрахунок на суму 8000,00 грн., що підтверджується банківською випискою.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України містять такі положення:

„Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати:

- з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

За договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видавати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов'язання між сторонами виникли на підставі укладеного договору від 22.11.2011р. №258/11. Даний договір, виходячи з його умов, є договором перевезення. Свої зобов'язання за цим договором позивач виконав належним чином та надав відповідачу послуги по перевезенню вантажу на загальну суму 93112,55 грн., що підтверджується міжнародними товаро-транспортними накладними (СМR) підписаними останнім. Документи, а саме: оригінали рахунків, актів виконаних робіт та СМR. були отримані відповідачем.

Таким чином, у відповідача виникло зобов'язання щодо оплати вартості за надані послуги по перевезенню вантажу на умовах договору.

Однак, відповідач здійснив лише часткову оплату за надані послуги в сумі 8000,00 грн.

Таким чином, відповідач в порушення вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України свої зобов'язання щодо оплати наданих послуг належним чином не виконав, в зв'язку з чим зобов'язаний сплатити позивачу борг в сумі 85112,55 грн.

Оскільки заборгованість в сумі 8000,00 грн. відповідач сплатив уже після порушення провадження у справі то суд вважає, що в цій частині провадження у справі слід припинити в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Також з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату судового збору

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п. 1-1 80, 49,82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Юніверс Лоджистік ПартнерВ» , вул. Леніна, 89, м. Монастирище, Черкаська область, 19100, код 34206831 на користь промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „АгроматВ» , проспект Перемоги, 89-А, м. Київ, 03115, код 21509937 - 85112,55 грн. боргу та 1862,26 судового збору.

В решті позову провадження у справі припинити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя К.І.Довгань

Рішення підписано 17.04.2012 р.