Рішення

від 10.11.2008 по справі 2/108-д

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/108-Д

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "10" листопада 2008 р.                                                     Справа № 2/108-Д

Господарський суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тимошенко О.М.

при секретарі Стародуб Л.Ф.

за участю представників сторін

від позивача Алейніков О.С. (довіреність від 25.09.08)

від відповідача Подорожня Л.В. (довіреність від 24.08.08)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікам" (с.Буки, Житомирськийр-н)  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівфото" (м. Бердичів)

про визнання дійсним договору про передачу майна до статутного фонду тапро визнання права власності.

Позивач просить визнати дійсним договір, який укладений 23.06.08 між сторонами, за яким відповідач передав до статутного фонду позивача 66,5% нежитлової будівлі – фотоательє, що знаходиться за адресою: Житомирська обл., м. Бердичів, вул. К.Лібкнехта, 56, а також визнати право власності на це майно. При цьому позивач посилається на те, що відповідач відмовляється здійснити нотаріальне посвідчення договору, хоча сторони досягли усіх істотних умов договору та здійснили його фактичне виконання.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач надав письмовий відзив, в якому зазначив, що позов визнає.

В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що відповідач вважав, що такий договір нотаріального посвідчення не потребує, тому і не вважав за потрібне це робити.

В судовому засіданні 30.10.08 оголошувалась перерва до 10.11.08.

Заслухавши представників сторін дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

23.06.08 відбулися загальні збори учасників ТОВ «Бердичівфото» (протокол №7), на яких вирішено стати учасником ТОВ «Мікам» та внести в статутний капітал ТОВ «Мікам» майно, а саме 66,5% нежитлової будівлі – фотоательє, вартістю 18000 грн., що знаходиться за адресою: Житомирська обл., м. Бердичів, вул. К.Лібкнехта, 56.

23.06.08 відбулися загальні збори засновників ТОВ «Мікам» (протокол №3), на яких вирішено включити ТОВ «Бердичівфото» до складу засновників ТОВ «Мікам», внеском товариства «Бердичівфото» є 66,5% нежитлової будівлі – фотоательє, вартістю 18000 грн., що знаходиться за адресою: Житомирська обл., м. Бердичів, вул. К.Лібкнехта, 56, в зв'язку з цим вирішено розподілити частки в статутному фонді товариства «Мікам»: Пащенко Г.І. – 71,9%, ТОВ «Беричівфото» - 28.1%, та затвердити відповідні зміни до статуту товариства «Мікам».

На виконання вказаних рішень загальних зборів товариств між сторонами 23.06.08 укладено договір, за яким сторони домовились, що ТОВ «Бердичівфото» передає до  статутного фонду ТОВ «Мікам», а останнє прймає у власність 66,5% нежитлової будівлі – фотоательє, вартістю 18000 грн., що знаходиться за адресою: Житомирська обл., м. Бердичів, вул. К.Лібкнехта, 56. Договором також визначено, що він підлягає нотаріальному посвідченню протягом 10-ти днів.

На виконання вказаного договору сторонами 23.06.08 складено акт прийому передачі, за яким відповідач передав позивачу обумовлене договором майно.

На виконання рішення загальних зборів засновників товариства «Мікам» 24.06.08 затверджено зміни до статуту цього товариства щодо учасників, розміру їх часток, та майна, яке вносить в статутний фонд товариство «Бердичівфото».

04.07.08 ТОВ «Мікам» звернулось до ТОВ «Бердичівфото» з листом, в якому вимагало підготувати документи для нотаріального посвідчення договору від 23.06.08.

21.07.08 був направлений повторний лист з аналогічним проханням.

23.07.08 товариство «Бердичівфото» надало відповідь на листи товариства «Мікам», в якій з посиланням на різні неповажні причини фактично відмовило в нотаріальному посвідченні договору, при цьому не оспорюючи факту укладення договору.

Дослідивши в сукупності наявні в матеріалах справи докази господарський суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 115 ЦК України господарське товариство є власником майна,  переданого йому учасниками товариства у  власність як вклад до статутного (складеного) капіталу. Вкладом до статутного (складеного) капіталу господарського товариства можуть бути гроші,  цінні папери, інші речі або майнові чи інші відчужувані права,  що мають грошову оцінку,  якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право  власності вважається набутим правомірно,  якщо інше прямо  не  випливає  із  закону  або  незаконність  набуття  права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.202 ЦК України правочином є дія особи,  спрямована на набуття,  зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.657 ЦК України договір   купівлі-продажу   нерухомого  майна  укладається  у  письмовій  формі   і   підлягає нотаріальному посвідченню.

В даному випадку з урахуванням положень ст.8 ч.1 ЦК України (аналогія закону) договір між сторонами по справі підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до ст.209 ЦК України правочин,  який  вчинений  у  письмовій  формі,   підлягає нотаріальному  посвідченню  лише у випадках,  встановлених законом або  домовленістю  сторін.

Відповідно до ст.220 ч.2 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов  договору, що  підтверджується  письмовими  доказами,  і  відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У  цьому  разі  наступне  нотаріальне  посвідчення   договору   не вимагається.

Проаналізувавши зазначені норми закону з урахуванням характеру спірних правовідносин, господарський суд встановив, що сторони мали право на укладення договору від 23.06.08 і такий договір підлягає нотаріальному посвідченню. Зі змісту договору вбачається, що сторони домовилися щодо усіх істотних умов  договору, що  підтверджується  письмовими  доказами,  і  відбулося повне виконання договору, однак відповідач ухиляється від його нотаріального посвідчення.

За таких обставин господарський суд визнає договір дійсним.

Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Визнати дійсним договір про передачу майна до статутного фонду від 23червня 2008 року, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Бердичівфото" (м.Житомир, вул.Жуйка, 3, код 13574398) передає до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікам" (Житомирська обл., Житомирський р-н, с.Буки, вул.Лесі українки, 1, код 34401251) , а Товариствоз обмеженою відповідальністю "Мікам" приймає у власність 66,5% нежитлової будівлі – фотоательє, вартістю 18000 грн. (в тому числі ПДВ - 3000 грн.), що знаходиться за адресою: Житомирська обл., м. Бердичів, вул. К.Лібкнехта, 56.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                     Тимошенко О.М.  

Віддрукувати: