Рішення

від 09.10.2008 по справі 3/251-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/251-08

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"09" жовтня 2008 р.                                                                               Справа № 3/251-08

          Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши  у відкритому судовому засіданні справу

За позовом:          Прокурора Білоцерківського району в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ

до відповідача          Селянського (фермерського) господарства “Лілея”, с. Трушки, Білоцерківський р-н, Київська область

про          стягнення 46017,20 грн.

за участю представників сторін:

від позивача          Романюк Ю.Ю., за дов. від 10.04.08р. № 2195,

від відповідача          не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно;

від прокуратури          не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно;

Обставини справи:

Прокурор Білоцерківського району в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств 18.08.08р. звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Селянського (фермерського) господарства “Лілея” заборгованості в розмірі  –46017,20 грн., з яких 29000,00 грн. борг, 2430,20 грн. пеня, 14587,00 грн. інфляційні втрати .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав свої зобов'язання за договором від 16.04.03р. №5/03 про надання фінансової допомоги на зворотній основі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.08.08р. порушено провадження у даній справі та призначено розгляд справи на 08.10.08р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.08р. п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду від 21.08.08р. викладено в наступній редакції: “розгляд справи призначити на 09 жовтня 2008р. о 14:45”.

          Відповідач –Селянське (фермерське) господарство “Лілея” відзив на позовну заяву не надало, в судове засідання, яке відбулось 09.10.08р. відповідач свого представника не направив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення №14962318.

          Враховуючи, що неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами, без участі представника відповідача.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд,

встановив:

          Відповідно до статті 11 Закону України “Про фермерське господарство” кошти Українського державного фонду підтримки фермерських господарств надаються новоствореним фермерським господарствам та фермерським господарствам з відокремленими садибами на безповоротній основі та на конкурсних засадах на поворотній основі, а іншим фермерським господарствам підтримка надається тільки на поворотній основі, а також - спрямовуються на забезпечення гарантій, поруки при кредитуванні банками фермерських господарств. На поворотній основі допомога надається для виробництва, переробки і збуту виробленої продукції, на здійснення виробничої діяльності та інші передбачені статутом Українського державного фонду підтримки фермерських господарств цілі під гарантію повернення строком від трьох до п'яти років.

          Рішенням правління Українського державного фонду підтримки селянських (фермерських) господарств від 12.11.02р. “Про проведення конкурсу на виділення коштів державної підтримки” надано дозвіл дирекції Укрдержфонду виділити кошти державної підтримки селянських (фермерських) господарств на зворотній основі з терміном повернення до трьох років переможцям конкурсу, а саме: селянському (фермерському) господарству “Лілея“ –35000,00 грн. для придбання трактора, будівництва овочесховища, овочевого магазина, зрошувальної системи, гербіцидів, насіння, міндобрив.

          Згідно заяви голови селянського (фермерського) господарства “Лілея” Баклаєвої Л.О., між дирекцією Українського державного фонду підтримки селянських (фермерських) господарств та СФГ “Лілея” укладено договір від 16.04.03р. №15/03 про надання фінансової допомоги на зворотній основі селянському (фермерському) господарству, відповідно до умов якого позивач зобов'язується надати цільову фінансову допомогу на зворотній основі відповідачу, в сумі 35000,00 грн., а останній зобов'язується використати її за цільовим призначенням та повернути у визначений даним договором строк.

Українським державним фондом підтримки селянських (фермерських) господарств СФГ “Лілея” надано фінансову допомогу в розмірі 35000,00 грн. Факт виконання Українським державним фондом підтримки селянських (фермерських) господарств своїх зобов‘язань, щодо надання цільової фінансової допомоги на зворотній основі відповідачу, підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжного доручення від 23.04.03р. №1.

          Відповідно до п. 3.4.2 договору від 16.04.03р. №15/03 СФГ “Лілея” зобов'язалось повернути фінансову допомогу на зворотній основі Укрдерфонду до 16.04.06р.

          В червні 2006 року селянське (фермерське) господарство “Лілея” повернуло Українському державному фонду підтримки селянських (фермерських) господарств 6000 грн. в рахунок погашення заборгованості за одержану фінансову допомогу згідно з договором від 16 квітня 2003 року №15/03.

Перевіркою, проведеною прокуратурою Білоцерківського району в порядку нагляду за своєчасністю та повнотою повернення сільськогосподарськими підприємствами Білоцерківського району фінансових позик, наданих Київським обласним відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, встановлено факт неповернення до фонду фінансової позики СФГ “Лілея”.

Відповідно до п. 3 Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для надання підтримки фермерським господарствам, затвердженого Постановою КМУ від 25 серпня 2004 р. №1102, фінансова підтримка надається в межах коштів, передбачених у державному бюджеті на відповідні цілі.

          Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання ним чинності, положення Цивільного кодексу України застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ними чинності.

Зважаючи на те, що обов'язок відповідача щодо погашення заборгованості за одержану фінансову допомогу згідно з договором від 16 квітня 2003 року №15/03 продовжує існувати, а у позивача існує право на стягнення такого боргу, господарський суд вважає за необхідне застосувати норми Цивільного кодексу України, який набув чинності з 01.01.04р.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з Селянського (фермерського) господарства “Лілея” заборгованості щодо повернення одержаної фінансової допомоги в розмірі 29000,00 грн. є обґрунтованими, документально підтверджуються, і відповідно підлягають задоволенню.

          Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Пунктом 5.2 договору передбачено, що відповідно до чинного законодавства України у випадку прострочення терміну виконання зобов'язання по поверненню Укрдержфонду коштів фінансової допомоги СГФ зобов'язано сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченого платежу.

Згідно з розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах справи, інфляційні втрати складають 14587,00 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимога про стягнення інфляційних втрат в сумі 14587 грн. підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 2430,20 грн.

          Відповідно до п. 5.3 договору, за несвоєчасне повернення коштів фінансової допомоги СГФ сплачує Укрдержфонду пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення.

Відповідно до наданого розрахунку пені, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня в розмірі 2430,20 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимога про стягнення 2430,20 грн. пені підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги Прокурора Білоцерківського району в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств про стягнення з Селянського (фермерського) господарства “Лілея” заборгованості щодо повернення одержаної фінансової допомоги згідно з договором від 16 квітня 2003 року №15/03 в розмірі  –46017,20 грн., з яких 29000 грн. борг, 2430,20 грн. пеня, 14587,00 грн. інфляційні втрати є обґрунтованими, документально підтверджуються, і відповідно підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

          Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями  44, 49, 82-84, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1.           Позов задовольнити повністю.

2.           Стягнути з Селянського (фермерського) господарства “Лілея” (09152, Київська обл., Білоцерківський район, с. Трушки, вул. Кузнєцова, 17, код ЄДРПОУ 31496470) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (01601, м. Київ, вул. В. Васильківська, 13, кім. 212, код ЄДРПОУ 24074109; р/р 35215002000132 ГУДКУ в м. Києві та в Київській області, МФО 821018) –29000 (двадцять дев'ять тисяч гривень) 00 коп. боргу, 14587 (чотирнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят сім гривень) 00 коп. інфляційних втрат, 2430 (дві тисячі чотириста тридцять гривень) 20 коп. пені.

          3. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства “Лілея” (09152, Київська обл., Білоцерківський район, с. Трушки, вул. Кузнєцова, 17, код ЄДРПОУ 31496470) в доход Державного бюджету України (№ рахунку - 31118095700001, Банк –ГУ ДКУ у Київській області, отримувач –ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 24074109, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) –460 (чотириста шістдесят гривень) 17 коп. державного мита.

          4. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства “Лілея” (09152, Київська обл., Білоцерківський район, с. Трушки, вул. Кузнєцова, 17, код ЄДРПОУ 31496470) в доход Державного бюджету України (№ рахунку - 31211259700001, Банк –ГУ ДКУ у Київській області, отримувач –ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 24074109, код бюджетної класифікації 22050000) –118                          (сто вісімнадцять гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

           Суддя