Рішення

від 05.11.2008 по справі 23/82-08-3418

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/82-08-3418

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" листопада 2008 р.Справа  № 23/82-08-3418

За позовом:  Кам'янець-Подільського відкритого акціонерного товариства "ГІПСОВИК"  

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтана-Ком"  

про стягнення 74 756 грн.  

Суддя                                                                                                          Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача:  Шлик І.Г. за довіреністю   

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 74 756 грн.

Кам'янець-Подільське відкрите акціонерне товариство "ГІПСОВИК" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Альтана-Ком"  про стягнення 74756 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.08.2008 року порушено провадження по справі № 23/83-08-3418.  

Відповідач надав відзив на позов, в якому повідомив, у відповідача перед позивачем існує заборгованість у сумі 74 756 грн.

Ухвалою суду від 20.10.2008 року, строк розгляду справи було продовжено до 18.11.2008 року.

Розглянув матеріали справи, суд встановив:

17.04.2007 року між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) було укладено договір купівлі-продажу № 31, відповідно до п. 1.1. якого, позивач (покупець) зобов'язався передати у власність відповідача (покупця) товар, а відповідач (покупець) зобов'язався прийняти та оплатити його на умовах даного договору. Пунктом 1.2 зазначено, що найменування товару –гіпсові в'яжучі ГВ Г-4 А-ІІ.

Позивач відповідачу поставляв гіпс фасований. станом на 01.01.2008 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 25 960, 80 грн.  

Також між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) було укладено договір купівлі-продажу № 14 від 27.02.2008 року, відповідно до п. 1.1 якого позивач (покупець) зобов'язався передати у власність відповідача (покупця) товар, а відповідач (покупець) зобов'язався прийняти та оплатити його на умовах даного договору. Пунктом 1.2 зазначено, що найменування товару –гіпсові в'яжучі ГВ Г-4 А-ІІ.

Всього позивач за договором № 14 від 27.02.2008 року поставив відповідачу товар на суму 97 100 грн., що підтверджується видатковими накладними, які є в матеріалах справи, та надав послуги по перевезенню вантажу на суму 21 279, 6 грн., що підтверджується квитанцією про приймання вантажу.  

Як свідчать виписки по особовому рахунку позивача, відповідач частково оплатив за поставлений товар та послуги по перевезенню на суму 69 584, 40 грн.

Станом на 17.10.2008 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем по договором склала 74 756 грн., що підтверджується наданим до суму актом звірки підписаним сторонами.

Відповідач у своєму відзиві на позов повідомив, що у нього перед позивачем існує заборгованість у сумі 74 756 грн.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.  

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

 Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем, яка підлягає стягненню становить 74 756 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь –які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В процесі розгляду справи відповідачем не було доведено до суду та надано документальних доказів які б спростували позовні вимоги позивача у будь якій частині.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню, з віднесенням судових витрат на відповідача у відповідності з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49,75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити у повному обсязі.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтана-Ком" (р/р 26005114980 в Одеській філії ВАТ 2Кредитпромбанк», МФО 388487, код 34444980, м. Одеса, вул. Маршала Жукова, 10 а кв. 61) на користь Кам'янець-Подільського відкритого акціонерного товариства "ГІПСОВИК" (р/р 2600170819 ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код 22986119, м. Кам'янець-Подільський, пров. Індустріальний 1) 74 756 (сімдесят чотири тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн., 747 (сімсот сорок сім) грн. 56 коп. витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн.. витрат за ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення підписано 11.11.2008 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                       Степанова Л.В.