Рішення

від 12.11.2008 по справі 2/155-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/155-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

12 листопада 2008 р.           Справа 2/155-08

за позовом:Відкрите акціонерне товариство "Гамапласт Україна" ( 08300, м. Бориспіль, вул. Запорізька,20)   

до:ПСГП "Савинецьке" ( 24335, Вінницька обл., Тростянецький -н, с. Савинці, вул. Леніна 45 А)  

про стягнення 336 558,52 грн. основного боргу та 146 403 грн. пені

Головуючий суддя     Мельник П.А.     

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

Представники

          позивача :    Кацевал В.В. , за довіреністю;

          відповідача : Сологуб М.Ф.,за  довіреністю

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 336558,52 грн. основного боргу; 146403 грн. пені.

Ухвалою суду від 27.08.2008 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 15.10.2008 року

В судове засідання з'явився представник позивача, який подав заяву про припинення провадження в частині стягнення 36 000 грн. основного боргу, внаслідок часткової сплати вказаної суми після подання позову до суду. Дана заява прийнята судом.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково,  тільки в частині основного боргу.

В судовому засіданні 15.10.2008 року оголошено перерву до 12.11.2008 року, для надання сторонами доказів по справі.

В судове засідання з'явились представники сторін, які підтримали попередні свої доводи.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, надавши  юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з'ясував:

07 червня 2007 р. між позивачем та відповідачем  було укладено договір поставки ( поліетиленових труб)  № 22.

Позивач свої зобов'язання по договору поставки  виконував  вчасно та якісно,  поставляв відповідачу поліетиленові труби.

Відкритим акціонерним товариством "Гамапласт Україна"  згідно з видатковими накладними  ПСГП «Савинецьке»  було відпущено товар ( труби поліетиленові) на загальну суму 336558,52 грн.

Товар отримано представником відповідача згідно довіреностей НБВ № 376972 від 06.09.2007р, НБВ № 376989 від 27.09.2007р.

Відповідач за отриманий товар провів розрахунки частково в сумі 36 000 грн., несплачені  кошти  за товар становлять  300558,52 грн.

Відповідно до умов договору відповідачу нараховано пеню в розмірі 146403 грн., внаслідок невиконання зобов"язань по договору.

Наведене стверджується:

- договором № 22 від 07.06.2008 року;

- видатковими накладними;

- іншими матеріалами справи;

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача  та дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Прикінцевими положеннями Господарського кодексу України від 16.01.2003 р. (набрав чинності з 01.01.2004 р., далі - ГК України), який є спеціальним законом з регулювання господарських правовідносин, встановлено, що цей кодекс застосовується до господарських відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо господарських відносин, які виникли до набрання чинності цим Кодексом, положення його застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Таке передбачають і положення Цивільного кодексу України від16.01.2003 р., який набрав чинності з 01.01.2004 р. (далі - ЦК України) стосовно цивільних правовідносин.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 р. (набрав чинності з 01.01.2004 р., далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.  Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

По  видаткових накладних № РН-0000010 від 06.09.2007р., №РН-0000011 від 07.09.2007р., №РН-0000012 від 08.09.2007р., №РН-0000015 від 10.09.2007р., №РН-0000020 від 27.09.2007р„ №РН-0000023 від 28.09.2007р., №РН-0000026 від 30.09.2007р., №РН-0000029 від 01.10.2207р. позивачем  ПСГП  «Савинецьке»   було відпущено товар,  а саме: труби поліетиленові  -  на загальну вартість  336558 гри. 52 коп.

Вказаний товар отримано представником відповідача згідно довіреностей НБВ № 376972 від 06.09.2007р, НБВ № 376989 від 27.09.2007р.

Відповідно до п. 4.2 Договору № 22 від 07.06.2007 року  відповідач зобов'язаний був оплатити отриманий товар не пізніше, ніж через п'ять календарних днів від дати поставки кожної партії.  

Відповідач провів лише часткові розрахунки в сумі 36 000 грн. після подання позову до суду.

Тому враховуючи викладене позов частині стягнення  36 000 грн. підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв'язку з відсутністю  предмету  спору;

Відповідач остаточних розрахунків з позивачем не провів тому вимога позову в частині стягнення заборгованості  за поставлений товар  в розмірі 300558,52 грн. ( сума основного боргу зменшилась в зв'язку з частковою проплатою в розмірі 36 000 грн.) підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст.193 ГК України встановлено, що порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Згідно з п.п. 5.2 Договору № 22 від 07.06.2007 р., у випадку прострочення платежу за товар, покупцем сплачується пеня в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідачу нараховано 146403 грн. пені., внаслідок невиконання зобов'язань по договору.

Відповідно до п.3 ст. 83 ГПК України суд може зменшувати  у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу,  пені),  яка   підлягає   стягненню   зі   сторони,   що   порушила зобов'язання.

З урахуванням наведеного позовні вимоги про стягнення з відповідача пені підлягає   задоволенню частково в розмірі 40 000 грн.

В частині стягнення 106403 грн.  пені слід відмовити.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з відповідача слід стягнути 300558,52 грн. основного боргу; 40 000 грн. пені; позов в частині стягнення  36 000 грн. підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв'язку з відсутністю  предмету  спору; в частині стягнення з відповідача 106403 грн. пені слід відмовити  з віднесенням на відповідача понесених позивачем судових витрат відповідно до ст. 49 ГПК України пропорційно задоволеним вимогам;

          Керуючись ст.ст. 12,33,43, 49, п.1-1 ст. 80, п.3 82, 83, 84, 115, 116, ГПК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 525,526,527 ЦК України, -    

ВИРІШИВ :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ПСГП "Савинецьке" ( 24335, Вінницька обл., Тростянецький -н, с. Савинці, вул. Леніна 45 А, р/р 26007144878800 в КІБ "Укрсиббанк", МФО ) на користь  Відкрите акціонерне товариство "Гамапласт Україна" ( 08300, м. Бориспіль, вул. Запорізька,20, р/р 26009010844361 в АКБ "Укрсоцбанк", МФО 322012, код ЄДРПОУ 30547089) 300558,52 грн. основного боргу; 40 000 грн. пені;  3405,58 грн. витрат на сплату державного мита; 28,86 грн.  витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Припинити провадження частині стягнення  36 000 грн. основного боргу.

Відмовити в частині стягнення решти пені.

Копію рішення надіслати сторонам.  

Суддя                                             Мельник П.А.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  13 листопада 2008 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу