Постанова

від 26.04.2012 по справі 4-972/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

Справа № 4-972/12

П О С Т А Н О В А

26 квітня 2012 року Печерський районний суд м. Києва

у складі:

головуючий - суддя Тарасюк К.Е. ,

при секретарі - Табала Я. В.,

за участю прокурора Бурдейної М.В.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 від 27.02.12р. на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо не прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України по розгляду заяви скаржника, направлення йому відповіді листом начальника Головного управління Генеральної прокуратури України Шоріна М. від 15.02.12р., не проведення належної перевірки його доводів, тощо, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через адміністрацію Сумського СІЗО звернувся до суду зі скаргою від 27.02.12р., якою просив суд дати оцінку нормам закону направлення йому листа-відповіді начальником Головного управління Генеральної прокуратури України Шоріним М. №09/1-19273-07 від 15.02.12р., якою його скаргу на незаконні дії працівників прокуратури Сумської області, зокрема прокурора у справі ОСОБА_2., яка приховала від правосуддя факти службових злочинів, захищаючи халатність та бездіяльність прокурора області Кулинича С.А., було бездпідставно направлено цьому ж прокурору до розгляду, чим було порушено норми КПК України та Коституції України. Скаржник просив скасувати лист прокурора Шоріна М. від 15.02.12р. та зобов`язати його провести перевірку. Одночасно, скаржник просив дати оцінку законності діям в.о. начальника Головного управління Галкіна О. щодо направлення йому відповідей від 19.09.11р. та від 08.07.11р., які додатками долучені до скарги.

Скаржник про місце, день і час судового розгляду справи був належним чином повідомлений, судом прийнято рішення про можливість слухання скарги за його відсутності.

Прокурор Бурдейна М.В. оголосила письмові заперечення, в яких просила в задоволенні скарги відмовити, оскільки вирок апеляційного суду Сумської області від 28.12.11р., яким було засуджено ОСОБА_1 на 10 років позбавлення волі, не набув законної сили, у зв`язку із внесенням касаційних скарг до ВССУ. За таких обставин, на підставі ст.ст.13,15 Закону України «Про прокуратуру» та п.п.3.11, 2.3 Інструкції про порядок розгляду і вирішення звернень та особистого прийому в органах прокуратури України, затвердженої наказом Генерального прокурора України №9-гн від 21.06.11р., звернення ОСОБА_1 цілком обґрунтовано 15.02.12р. було направлено до прокуратури Сумської області. До того ж, у своїй скарзі ОСОБА_1 не ставилось питання щодо прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України відносно прокурора області. Щодо листів прокурора Галкіна О. в додатках до скарги, то прокурор звернула увагу на те, що доручення останнього від 19.09.11р. прокурору Сумської області по зверненню ОСОБА_1 є предметом окремого судового розгляду, а доручення від 08.07.11р. було обґрунтовано направлено із зверненням ОСОБА_1 до прокуратури області, оскільки на той момент рішення по кримінальній справі щодо скаржника ще не було прийнято, а в зверненні йшлось про незаконне притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали судової справи №4-972/12, матеріали наглядового провадження №09/1-19273-07 в 1 томі за зверненнями ОСОБА_1 до ГПУ, дійшов висновку, що скаргу слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 236 КПК України дії прокурора можуть бути оскаржені до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.02.12р. до Генеральної прокуратури України листом за підписом начальника управління Адміністрації Президента України Ханюк В. від 06.02.12р. надійшло звернення ОСОБА_1 від 23.01.12р., в якому останній скаржився на незаконність затримання, необ`єктивність досудового слідства та судового розгляду кримінальної справи щодо нього, тощо.

При цьому, за змістом цієї скарги останнім не ставилось питання про притягнення осіб до кримінальної відповідальності, в т.ч. прокурора у справі ОСОБА_2, за відповідними статтями кримінального закону, а також не містилось прохання про прийняття рішення згідно ст. 97 КПК України.

Листом начальника Головного управління Генеральної прокуратури України Шоріна М. №09/1-19273-07 від 15.02.12р., вказане звернення ОСОБА_1 було направлено до прокуратури Сумської області для організації перевірки та за наявності підстав для вжиття заходів прокурорського реагування. Про вказане аналогічним листом було повідомлено ОСОБА_1

При цьому, суд погоджується з позицією прокурора у справі про те, що дії прокурора Шоріна М.М. були законними і такими, що відповідають вимогам ст.ст.13,15 Закону України «Про прокуратуру» та п.п.3.11, 2.3 Інструкції про порядок розгляду і вирішення звернень та особистого прийому в органах прокуратури України, затвердженої наказом Генерального прокурора України №9-гн від 21.06.11р.

Щодо скарги в частині незаконності направлення ОСОБА_1 відповіді в.о. начальника Головного управління ГПУ Галкіна О. від 19.09.11р. №09/1-19273-07, то вивченням матеріалів наглядового провадження судом встановлений факт звернення ОСОБА_1 зі скаргою від 29.09.11р. на такі дії прокурора Галкіна О. до Печерського районного суду м.Києва, а тому вказане не може бути предметом судової перевірки в межах даної скарги ОСОБА_1, оскільки є предметом окремого судового провадження.

Щодо скарги в частині незаконності направлення ОСОБА_1 відповіді в.о. начальника Головного управління ГПУ Галкіна О. від 08.07.11р. №09/1-19273-07, то суд також погоджується з позицією прокурора у справі про те, що звернення ОСОБА_1, в якому йшлось про незаконне притягнення його до кримінальної відповідальності, було обґрунтовано направлено для організації перевірки та за наявності підстав для вжиття заходів прокурорського реагування до прокуратури Сумської області, оскільки на той момент рішення по кримінальній справі щодо ОСОБА_1 та інш. ще не було прийнято.

Вимоги у скарзі в частині скасування рішенням суду листа прокурора Шоріна М. від 15.02.12р. та зобов`язання його вчинити певні дії є незаконними, оскільки такі дії суду не передбачені нормами чинного КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 97, 236 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 від 27.02.12р. на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо не прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України по розгляду заяви скаржника, направлення йому відповіді листом начальника Головного управління Генеральної прокуратури України Шоріна М. від 15.02.12р., не проведення належної перевірки його доводів, тощо, - залишити без задоволення.

На постанову прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Тарасюк К.Е.